Приговор № 1-193/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017 г. (№ 11702330016035285)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 12 декабря 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022107 от 12.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с её слов фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 24.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ст.319 УК РФ к 140 часам обязательных работ; снята с учёта Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 29.07.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 на основании приказа начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской», имеет специальное звание <данные изъяты>, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделённым властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, то есть является должностным лицом.

В период времени с 14 часов 18.10.2017 г. до 01 часа 19.10.2017 г. полицейские взвода ППС МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Слободской» от 18.10.2017 г., осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ сотрудники полиции обязаны: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона сотрудники полиции имеют право: патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Во время несения службы 18.10.2017 г. в 14 часов 50 минут около дома по адресу: <...> сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 была выявлена ФИО1, совершившая мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1 18.10.2017 г. в 15 часов 10 минут была доставлена в фойе здания МО МВД России «Слободской» по адресу: <...> для составления административного материала. В этот момент у ФИО1, желавшей воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и желавшей избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, 18.10.2017 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, находясь в фойе здания МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>, ФИО1, достоверно зная, что находящийся рядом с ней полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законной деятельности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно с силой нанесла 1 удар сумкой, находящейся в руке, в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласна с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные личности подсудимой, которая:

- ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99),

- привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.101),

- на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.95, л.д.97), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание ею своей вины, чем она активно способствовала расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее она судима за преступление небольшой тяжести, наказание отбыла, имеет место жительства и работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек за участие адвоката Садохи Р.Н. на предварительном следствии по назначению с подсудимой ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова