Постановление № 5-148/2026 от 25 апреля 2026 г. по делу № 5-148/2026

Дело № 5-148/2026

УИД № 11RS0006-01-2026-000636-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 26 апреля 2026 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

установил:

Усинским ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в суд представлен административный материал с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении ТП№ от дд.мм.гггг. следует, что 25.04.2026 в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1, находился в общественном месте – в зале ожидания ж/д вокзала ст.Усинск <...> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение покровов лица, ходил, раскачиваясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем мог причинить вред себе и окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и ст.27.12.1 КоАП РФ гражданину ФИО1 в 17 часов 50 минут 25.04.2026 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, находясь в комнате полиции Усинского ЛПП по адресу: <...>, на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТП№ от дд.мм.гггг., составленного с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1; протоколом о доставлении ФИО1 для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 17 часов 50 минут, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом сотрудника полиции ПКН о выявлении в зале ожидания ж/д вокзала ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и его доставлении в комнату полиции; объяснением сотрудника охраны ж/д вокзала САВ, явившегося понятым при задержании, доставлении и проведения в отношении ФИО1 административных процедур, связанных с доставлением; рапортом сотрудника полиции ШПВ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, которому разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не состоящего в браке, имеющему малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, с учетом положений статьей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца №, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87620101, УИН №.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маляганов