Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1609/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк 24 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панасенко Е.Г.

при секретаре: Болотовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2019г. в сумме 6317руб.46коп., в том числе просроченной задолженности в сумме 5228руб.50коп., неуплаченных процентов в размере 1088руб.96коп.

Кроме того, публичное акционерное общество «Челиндбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2019г. в сумме 5083руб.33коп., в том числе просроченную задолженность в размере 4271руб.77 коп., неуплаченные проценты в размере 811 руб.56коп., проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в размере 456руб. 00коп.

В обоснование иска указано, что 08.02.2017г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 15000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 21 % годовых за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, выдал заемщику кредит в сумме 40000рублей, а ФИО2 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19,5 % годовых за пользование кредитом.

08.09.2018 года заемщик умер. На момент смерти обязательства ФИО2. не были исполнены. Наследниками умершей ФИО2 является её дочь- ФИО1 Полагают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследника ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.114).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, является адресом её регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого выдал заемщику кредит в сумме 15000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 21 % годовых за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, выдал заемщику кредит в сумме 40000рублей, а ФИО2 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком платежей (л.д.9), дополнительным соглашением от 17.08.2017г. (л.д.10), заявлением-анкетой на выдачу кредита (л.д.6,15), ордером-распоряжением об о приходовании (списании) лимита задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

08.09. 2018 года заемщик ФИО2. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО2, умершей 08.09.2018 года, заведено наследственное дело № 51\2018. Наследство приняла: дочь умершей ФИО1 (л.д.71).

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- квартира расположенная по адресу: <адрес>;

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ФИО1

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес> составляет 1363166 руб. 88 коп. (л.д.63 оборот).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО2 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 10.10.2019г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 6317руб.46коп., в том числе просроченной задолженности в сумме 5228руб.50коп., неуплаченных процентов в размере 1088руб.96коп., процентов кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5083руб.33коп., в том числе просроченную задолженность в размере 4271руб.77 коп., неуплаченные проценты в размере 811 руб.56коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.11-14).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, которые ответчиками не оспаривается, не признаны недействительными.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая указанные выше нормы права в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ё о смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств ФИО2 перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6317руб.46коп., в том числе просроченной задолженности в сумме 5228руб.50коп., неуплаченных процентов в размере 1088руб.96коп., процентов кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5083руб.33коп., в том числе просроченную задолженность в размере 4271руб.77 коп., неуплаченные проценты в размере 811 руб.56коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 323, 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней, как к наследнику наследственного имущества -квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с 11.10.2019г. по день фактического возврата задолженности по кредиту на непогашенную часть кредита из расчета процентной ставки 21 % годовых, а также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с 11.10.2019г. по день фактического возврата задолженности по кредиту на непогашенную часть кредита из расчета процентной ставки 19,5% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей 00копеек.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2019г. в размере 6317руб.46коп., в том числе просроченную задолженность в размере 5228руб.50 коп., неуплаченные проценты в размере 1088 руб.96коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 21 % годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5083руб.33коп., в том числе просроченную задолженность в размере 4271руб.77 коп., неуплаченные проценты в размере 811 руб.56коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5% годовых, начиная с 11.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 456 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Е.Г.Панасенко

Секретарь с/з М.П.Болотова

УИД № 74RS0049-01-2019-002694-34

Подлинный документ подшит в деле № 2-1609/2019 и находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области