Решение № 2А-1835/2019 2А-1835/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-1835/2019

Дело № 2а-1835/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 по выполнению требований в п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просят обязать административного ответчика представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) направив их в адрес административного иска. В обоснование административного иска указав, что 28.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Елизовского районного суда от 29.07.2016, истец является взыскателем по исполнительному производству. 16.02.2017 г. административным ответчиком вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое не было направлено в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Управления ФССП России по Камчатскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направило, о его причинах неявки суду не сообщило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, гражданское дело № года, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3, 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что по гражданскому делу № года по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, Елизовским районным судом вынесено заочное решение от 29.07.2016 года, которым удовлетворены исковые требования САО «ВСК», с ФИО2 взыскана в пользу САО «ВСК» сумма ущерба в размере 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль, всего взыскано 58 791 рубль.

По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России 28.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 59203/16/41026-ИП на основании исполнительного листа от 29.07.2016 года № года.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП 16.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительного листа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не выполнены требования п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возврате взыскателю исполнительного документа в связи с прекращением исполнительного производства и ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии об окончании исполнительного взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена - доказательств направления в адрес САО «ВСК» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не представлено, в связи с чем, требования административного истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление бездействие судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю ФИО1 по выполнению требований, указанных в п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать административного ответчика представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) направив их в адрес административного истца.

В удовлетворении требований о возложении на административного ответчика обязанности исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе административному истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 декабря 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова