Решение № 12-60/2017 12-618/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-60/2017

адм. дело № 12- 60/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гр-на РФ, уроженца Р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ( район указан неразборчиво), <адрес>, фактически проживающего по адресу : Москва, <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 30.11.2016 года инспектором 3 Б 1 Полка ДПС «Северный» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 30.11.2016 года, вынесенным инспектором 3 Б 1 Полка ДПС «Северный» ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшее место при следующих обстоятельствах: 30.11.2016 года, в 23 часа 15 минут, на 21 км. + 700 м. автодорги М8 Холмогоры в <адрес>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, он, управляя автомобилем Порше г.р.з. М № СО №, в результате неправильно выбранной дистанции, произвел столкновение с автомашиной Хендэ г.р.з. Х № ЕК № под управлением ФИО3 За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Мытищинский городской суд МО, ФИО1 считает неправомерным привлечение его к административной ответственности, поскольку он п.9.10 ПДД РФ не нарушал, виновным себя в ДТП не признает. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайства об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные суду материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1.ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В данном случае указанные требования закона при вынесении постановления инспектором ДПС нарушены, вынесенное им постановление не содержит обязательных сведений о реквизитах, информации о получателе штрафа, по которым должна быть перечислена сумма штрафа, позволяющих исполнить назначенное наказание.

При таких обстоятельствах, постановление от 30.11.2016 года, как вынесенное в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 30.11.2016 года, инспектором 3 Б 1 Полка ДПС «Северный» ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья: