Постановление № 5-258/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-258/2024

Дело № 5-258/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002163-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего механиком на ш.Увальная, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах, дата в 05.35 час. ... во дворе, гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, устроил дебош, размахивал руками, громко кричал, кидался в драку, выражался грубой и нецензурной бранью в адрес Б.., дата г.р.

После прибытия сотрудников полиции и замечания прекратить свои противоправные действия отреагировал агрессивно, успокоиться отказался, присесть в служебный автомобиль отказался, стал упираться руками и ногами, продолжал выражаться нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано предупреждение, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства (в соответствии с п.2 ч.1 ст.19 ФЗ-226 «О войсках национальной гвардии» и п.6 ч.1 ст.20 ФЗ -226 «О войсках национальной гвардии») продолжал свои противоправные действия, после чего к данному гражданину было применено средство раздражающего действия газ «Страж-А», физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мельника А.А в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу, заявлением Б.., объяснениями Н.

Судья доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Мельника А.А в совершенном деянии.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН №, КПП №.

Номер счета получателя платежа: №,

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: №

Код ОКТМО: №.

УИН: №

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко