Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 08 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

представителя истца: министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: Краснодарского краевого спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства «Лесная Бетта» - Немец Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного Учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства природных ресурсов Краснодарского края к Краснодарскому краевому спортивно-оздоровительному некоммерческому партнерству «Лесная Бетта» об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Краснодарскому краевому спортивно-оздоровительному некоммерческому партнерству «Лесная Бетта» об устранении нарушений лесного законодательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве аренды от 22.12.2017 г. предоставлен лесной участок на срок 49 лет. В результате осмотра переданного в аренду лесного участка установлен факт его использования с нарушением лесного законодательства РФ, выразившимся в возведении опорной стены и эксплуатации лесного участка в отсутствии проекта освоения лесов. Поэтому просит обязать КК СО НП «Лесная Бетта» снести незаконно возведенное строение - опорную стену и привести лесной участок в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного казенного Учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что КК СО НП «Лесная Бетта» по договору аренды, заключенному с министерством природных ресурсов Краснодарского края, предоставлен лесной участок. Указанный участок используется для реализации уставной деятельности – для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Опорная стена КК СО НП «Лесная Бетта» не возводилась и на предоставленном лесном участке не находится, поэтому просит в иске отказать. При этом просит учесть, что постановлением от 20.08.2015 г. по факту возведения сооружения в виде бетонной подпорной стены высотой до 2 м и протяженностью до 200 м, имеющей признаки капитального строительства, к административной ответственности привлечена ФИО3.

Представитель привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, КК СО НП «Лесная Бетта» является действующим юридическим лицом.

22.12.2017 г. между министерством природных ресурсов Краснодарского края и КК СО НП «Лесная Бетта» на срок 49 лет заключен договор аренды лесного участка, расположенного в квартале <адрес>

Лесной участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

В соответствии с п.2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируется гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ.

В силу статей 99 и 100 Лесного кодекса лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный ущерб.

На основании статей 60 и 62 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольно занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем восстановления плодородия почв, сноса незаконно возведенных здании й, строений, сооружений и освобождению земельного участка на основании решения суда.

Из сообщения главного лесничего Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 25.09.2018 г. следует, что при проведении планового осмотра 25.09.2018 г. лесного участка, переданного ответчику по договору аренды от 22.12.2017 г., установлено, что бетонная опорная стена арендатором не демонтирована, и лесной участок эксплуатируется арендатором в отсутствие проекта освоения лесов, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра территории лесного участка от 25.09.2018 г.

Вместе с тем, из заключения эксперта от 11 июня 2019 г. по проведенной по делу землеустроительной экспертизе следует, что спорный объект – бетонная опорная стена, расположен за пределами границы лесного участка с кадастровым номером №.

Постановлением от 20.08.2015 г. по факту возведения сооружения в виде бетонной подпорной стены высотой до 2 м и протяженностью до 200 м, имеющей признаки капитального строительства, к административной ответственности привлечена ФИО3.

Таким образом, доказательств возведения ответчиком спорного строения - опорной стены, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований министерства природных ресурсов Краснодарского края и возложении на КК СО НП «Лесная Бетта» обязанности снести незаконно возведенное строение – опорную стену и привести лесной участок в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, не имеется.

Других исковых требований не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований министерства природных ресурсов Краснодарского края к Краснодарскому краевому спортивно-оздоровительному некоммерческому партнерству «Лесная Бетта» об устранении нарушений лесного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья