Решение № 2-3270/2017 2-3270/2017~М-3422/2017 М-3422/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3270/2017

Дело № 2-3270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроспорт» к ООО «Дарья», ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Евроспорт» обратилось в суд с иском к ООО «Дарья», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 402 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 254 руб. 45 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % за каждый день просрочки на остаток суммы долга до дня ее возврата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроспорт» и ООО «Дарья» заключен договор поставки №, согласно которому покупатель обязался передать в собственность покупателя отдельными партиями продукцию, а покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить ее. Обязательства, предусмотренные договором, истец осуществлял надлежащим образом, нарушений условий договора не допускал. Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставка продукции была осуществлена на сумму 96 902 руб. 81 коп. Однако ответчик оплатил за поставленную продукцию только частично, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 47 402 руб. 81 коп. В соответствии с п. 6.14 договора «Лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, предоставляет поручительство за Покупателя и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств, предусмотренных договором, включая следующие, но не ограничиваясь перечисленным: уплату основного долга, уплату неустойки, возмещение убытков, судебных расходов и издержек. Таким образом. ФИО1, подписав договор, обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дарья», всех обязательств по договору. В связи с просрочкой срока оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Дарья» направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена в адрес ФИО1 Однако до настоящего времен задолженность не погашена, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель истца ООО «Евроспорт» ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Дарья», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроспорт» и ООО «Дарья» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик по заявке покупателя обязался поставлять отдельными партиями продукцию(товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам в количестве и ассортименте, указанных в накладных поставщика, согласованными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как усматривается из товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Евроспорт» поставлен грузополучателю – ООО «Дарья» - продукция, всего на сумму 96 902 руб. 81 коп.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.2. Договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение <данные изъяты> календарного дня со дня его получения.

Оплата за поставленный товар ООО «Дарья» произведена частично, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., всего на 49 500 руб.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком полностью не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает установленным, что во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евроспорт» поставил ООО «Дарья» продукцию по вышеперечисленным накладным, а неоплаченная ответчиком сумма составляет 47 402 руб. 81 коп. <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательство уплаты задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6. 14 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, предоставляет поручительство за покупателя и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств, предусмотренных договором, включая следующие, но не ограничиваясь перечисленным: уплату основного долга, уплату неустойки, возмещение убытков, судебных расходов и издержек.

Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ подписан директором ООО «Дарья» ФИО1, которая подписав договор, обязалась отвечать перед ООО «Евроспорт» за исполнение ООО «Дарья», всех обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.11 Договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, установленного п. 3.2 Договора, цена товара, указанная в накладных увеличивается в следующем порядке: при нарушении срока оплаты товара на срок от 15 до 30 календарных дней цена товара увеличивается на 10%, при нарушении срока оплаты товара более 30 дней цена товара увеличивается на 20 %.

Согласно п. 3.5 Договора поставки в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.

Судом установлен факт нарушения обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем требование о взыскании пени в пользу истца подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 руб. 45 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 737 руб. 22 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9100 руб. 78 коп.

Итого размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 254 руб. 45 коп.

Проверив указанные расчеты, суд признает их правильными, соответствующими условиям договора, и считает подлежащим взысканию с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в заявленном размере.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ пени подлежат взысканию по <данные изъяты> за каждый день просрочки на остаток суммы долга до дня ее возврата.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1990 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Дарья», ФИО1 в пользу ООО «Евроспорт»:

- 47 402 (сорок семь тысяч четыреста два) руб. 81 коп. - сумма долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 45 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ пени взыскивать по день возврата долга исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки на остаток суммы долга;

- 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб. – возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.