Решение № 2-2773/2017 2-2773/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2773/2017

Дело № 2- 2773/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 11.12.2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику представлен кредит на приобретение автомобиля в размере 896 940 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – «<данные изъяты>», VIN – №. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 660 246 руб. 23 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 660 246 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 802 руб. 46 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 986 000 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 660 246 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 802 руб. 46 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN – №, путем продажи с публичных торгов признал в полном объеме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 660 246 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 802 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную 968 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров