Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-381/2025

Дело № 2-381/2025

УИД 34 RS 0026-01-2025-000522-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО26, ФИО5 ФИО23, ФИО3 ФИО25, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО27, к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО7 и ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2019г. умер Зверев ФИО28, которому при жизни принадлежало ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, Ленинский <адрес>

Права на вышеуказанные объекты недвижимости возникли у умершего по следующим основаниям.

Право собственности на ? долю жилого дома приобретено на основании решения Ленинского районного суда Волгоградской области от 16.05.2013г., согласно которого за ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 было признано право собственности в равных долях на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? долю жилого дома приобретено на основании договора купли-продажи от 29.08.2013г., согласно которому супругами З-выми ФИО31 и ФИО33 у ФИО2 ФИО32 было приобретено право собственности на ? долю изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>

Право собственности на 3/4 доли земельного участка приобретено на основании постановления администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области от 13.02.2015г.

После смерти ФИО2 ФИО34 нотариус Ленинского района Волгоградской области отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с неисполненным обязательством о выделе несовершеннолетним детям.

Истец просит суд признать за ФИО3 ФИО35 право собственности на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 2/5 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, <адрес> за ФИО2 ФИО36 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2 ФИО37 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2 ФИО38 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО5 ФИО39 на 1/12 долю в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО40, ФИО5, истец ФИО6, действующая в своих интересах и интересах ФИО7, ФИО2 ФИО41, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов своему представителю ФИО1

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении от 18.06.2025г. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины её неявки неизвестны.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ленинского районного суда Волгоградской области, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на день смерти наследодателя ФИО2 ФИО42 он состоял в зарегистрированном браке со Зверевой (Шубко – до заключения брака) ФИО44, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 09.12.2011г., серии I-PK № 792303 отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

От данного брака у ФИО10 и ФИО11 родились дети: ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у ФИО2 ФИО47 есть дочь от предыдущего брака - ФИО14 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении детей, справой о заключении брака № 9 от 25.04.2016 г.

24.11.2019г. умер Зверев ФИО49, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.11.2019г., серии III-PK № 607399, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.

На основании решения Ленинского районного суда Волгоградской области от 16.05.2013г. за умершим ФИО10 и его матерью ФИО12 было признано право собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

Право собственности на ? долю жилого дома ФИО10 было приобретено на основании договора купли-продажи от 29.08.2013г., согласно которому каждым из супругов З-выми ФИО50 было приобретено право собственности на ? долю в спорном жилом доме, а всего ? доля домовладения, расположенного адресу: <адрес>. При заключении данного договора супруги ФИО13 использовали социальную выплату, выделяемую по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № МК-2 № 0014177 от 23.02.2009 г., выданный Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе Волгоградской области.

Одновременно с использованием средств материнского капитала супругами З-выми ФИО51 и ФИО2 ФИО52 06.09.2013г. было дано нотариально удостоверенное обязательство № 34АА0585151 оформить приобретенную ? долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя и имя дочери ФИО11 – ФИО14 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместных дочерей: ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанной ? доли жилого помещения, с определением долей по соглашению.

На момент смерти наследодателя ФИО10 обязательство № 34АА0585151 от 06.09.2013г. не исполнено.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При жизни наследодателем ФИО2 ФИО56 завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО10 первой очереди по закону являются: мать ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО11, дочери: ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области № 76 от 13.02.2015 г. был предоставлен в общую долевую собственность за плату земельный участок, площадью 680 кв.м. для эксплуатации изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером 34:15:060205:302, ФИО2 ФИО62 – ? доли, ФИО2 ФИО61 – ? доли.

19.05.2015г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.02.2015г. на имя ФИО2 ФИО63 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 34-АБ № 822785 от 19.05.2015г., запись регистрации 34-34/003-34/003/003/2015-186/2.

Свидетельством о государственной регистрации права № 34-АБ № 073687 от 02.09.2013г. подтверждается зарегистрированное право собственности ФИО10 на ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, с кадастровым номером 34:15:060205:820, общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> запись регистрации № 34-34-03/053/2013-190.

Из свидетельства № 34-АБ № 073688 от 02.09.2013г. следует, что на имя ФИО11 зарегистрировано право собственности на ? долю изолированной части жилого дома, с кадастровым номером 34:15:060205:820, общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> запись регистрации № 34-34-03/053/2013-190.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

К имуществу умершего ФИО10 нотариусом нотариального округа Ленинского района Волгоградской области ФИО15 14.01.2020 г. открыто наследственное дело № 2737499-9/2020.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела № 2737499-9/2020 наследники ФИО10: мать ФИО2 ФИО64 в лице представителя ФИО8 ФИО65, супруга ФИО2 ФИО66, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних дочерей ФИО2 ФИО69 и ФИО2 ФИО68, и дочь ФИО2 ФИО67, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу открытому после смерти ФИО10 умершего 24.11.2019г., в состав наследственного имущества вошли:

? доли жилого дома, с кадастровым номером 34:15:060205:820, общей площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

? доли земельного участка, площадью 680 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 34:15:060205:302, расположенного по адресу: <...>,

денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Как было указано выше, право собственности ФИО10 на спорное жилое помещение и земельный участок было зарегистрировано в 2013, 2015 гг., то есть в период брака со ФИО11

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. п. 1,2, абз. 2 п. 4 указанной статьи).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов между З-выми не заключались.

Как следует из ответа ОСФР по Волгоградской области № АК-23-01/62689 от 16.06.2025г. ФИО3 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал (семейный) капитал 26.02.2009 (23.03.2009 выдан сертификат МК-2001477), о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала 25.06.2009г. (выплата произведена платежным поручением № 29809 от 26.08.2009г. на сумму 12 000 руб.), о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала 07.10.2010г. (выплата произведена платежным поручением № 36687 от 01.11.2010г. на сумму 12 000 руб.), о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 07.10.2023г. (выплата произведена платежным поручением № 57214 тот 31.10.2013г., сумма 378 947 руб.55 коп., направление на улучшение жилищных условий, вид расходов: на оплату приобретаемого жилого помещения, банк Волгоградское отделение № 8621 ОАО Сбербанк Росси, получатель ФИО2 ФИО71, адрес приобретаемого объекта (часть дома) по адресу: <адрес>

Из письма нотариуса нотариального округа Ленинского района Волгоградской области ФИО15 № 832 от 24.07.2025г. следует, что в связи с неисполнением обязанности по оформлению в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, приобретателями З-выми ФИО72 недвижимого имущества по адресу: <адрес> определить состав наследственного имущества ввиду наличия прав третьих лиц, нотариусу не представляется возможным. Наследникам рекомендовано обратиться в суд.

На момент рассмотрения настоящего дела обязательство супругов З-вых ФИО73 о выделе в жилом доме детям: дочери ФИО11 от предыдущего брака - ФИО14 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общим с умершим дочерям - ФИО2 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнено.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а при определении долей на дом и земельный участок - с учетом наследника первой очереди – матери ФИО12 и положений ст.1146 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в отсутствие соглашения об определении долей на домовладение, суд приходит к выводу, что определение долей в праве собственности на дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение спорного жилого дома (1/2 доля), равенства долей на земельный участок по адресу: <адрес> – при распределении наследственных долей на земельный участок с учетом имеющейся 1/4 доли земельного участка в собственности у истца Капрановой (ранее ФИО2) С.В. При распределении долей необходимо учитывать, что дочь истца ФИО16 от предыдущего брака – ФИО17 не является наследницей ФИО10, при этом имеет право на долю в жилом доме в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение спорного жилого дома (1/2 доля).

При определении долей в жилом доме: ? доля домовладения принадлежала умершему ФИО10 до приобретения ? доли дома с использованием средств материнского капитала.

Другая ? доля приобретена супругами З-выми ФИО78 с использованием средств материнского капитала, следовательно, ? доля дома распределяется между членами семьи З-вых в равных долях: у ФИО18 - 1/12 доля, у умершего (1/12+6/12 = 7/12) 7/12 долей (с учетом принадлежащих ему на основании решения суда 6/12 долей, у ФИО17 – 1/12 доля, у ФИО7 – 1/12 доли, у ФИО2 ФИО79 – 1/12 доли, у ФИО2 ФИО80 – 1/12 доли.

После смерти ФИО10 у его наследников в равных долях возникло право на наследственное имущество в виде 7/12 или 35/60 долей домовладения: у матери ФИО12 - 7/60 доли, супруги ФИО16 – 7/60 доли, дочерей: ФИО2 ФИО81 - 7/60 доли, ФИО82 - 7/60 доли, и Натальи - 7/60 доли.

При переводе долей (с использованием средств материнского капитала) с единым знаменателем «60», у ФИО18 – 5/60 долей, ФИО2 ФИО83 – 5/60 долей, ФИО4 – 5/60 долей, ФИО2 ФИО84 – 5/60 долей, ФИО5 – 5/60 долей.

При сложении долей (наследственных и долей, приобретенных с использованием средств материнского капитала) домовладения у супруги умершего ФИО18 – 5/60+7/60=12/60=1/5, у матери умершего – 7/60 долей, у дочери ФИО11 от предыдущего брака – ФИО5 – 5/60 = 1/12, у общих дочерей супругов З-вых: ФИО87 -5/60+7/60=12/60=1/5, ФИО85 - 5/60+7/60=12/60=1/5, ФИО86 - 5/60+7/60=12/60=1/5.

При наследовании ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, и окончательном определении долей с учетом принадлежащей супруге ФИО18 ? доли на земельный участок, возникли права на доли земельного участка: у матери ФИО12 – 3/20 доли, супруги ФИО16 – 8/20 =2/5 доли, дочерей: ФИО2 ФИО88 – 3/20 доли, ФИО89 – 3/20 доли, и ФИО90 – 3/20 доли.

Таким образом, предложенный стороной истцов размер долей, подлежащий признанию за каждым из истцов, не нарушает как прав иных лиц, так и прав самих истцов ФИО2 ФИО93, ФИО5 ФИО94, ФИО3 ФИО91, а также несовершеннолетних ФИО2 ФИО92, ФИО2 ФИО95.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует признать за ФИО3 ФИО96 право собственности на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 2/5 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, <адрес>; за ФИО2 ФИО97 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с.<адрес> за ФИО2 ФИО98 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО2 ФИО99 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО5 ФИО100 на 1/12 долю в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Зарегистрированное на имя ФИО16 право в общей долевой собственности в размере 1/4 доли на домовладение и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит прекращению в связи с перераспределением долей недвижимого имущества.

При подаче иска истцом ФИО5 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, истцом ФИО18 – 13 709 руб., истцом ФИО4 – 5 445 руб.

В части возмещения данных расходов суд приходит к следующему.

Истцами заявлены требования о признании права собственности. Между тем, ответчик права истцов на спорное имущество не оспаривал, каким-либо образом прав истцов не нарушал, а возникновение у истцов необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд не связано с какими-либо действиями ответчика.

Предъявление истцами требований в порядке искового производства в данном случае не делает возможным применение положений ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для взыскания с ответчика расходов, связанных с рассмотрением их заявления о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

По смыслу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении материально-правовых споров. Между тем, между истцами и администрацией Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, как было указано, отсутствует материально-правовой спор. С учетом этого расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что названные судебные расходы не подлежат возмещению за счет второй стороны, поскольку решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцами юридических интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО101 право собственности на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 2/5 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО102 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО103 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО104 на 1/5 долю в изолированной части жилого дома и 3/20 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 ФИО105 на 1/12 долю в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право ФИО3 (ФИО2) ФИО106 в общей долевой собственности в размере 1/4 доли на домовладение, с кадастровым номером 34:15:060205:820, и ? доли на земельный участок, с кадастровым номером 34:15:060205:302, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верн

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-381/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области