Приговор № 1-289/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Будённовск 26 сентября 2017 года Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием: заместителя Будённовского межрайонного прокурора Пучкова И.А., защитника – адвоката Григорян Ф.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №с 011005 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл спиртосодержащую жидкость в 12 стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, с этикетками имеющими надпись: <данные изъяты> наполненных спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и предоставляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, по цене <данные изъяты> ФИО2, выступавшему в роли закупщика. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная ниже продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию общим объемом не менее 120 л., содержащуюся в 24 полимерных бутылках, емкостью по 5 л. каждая, наполненных спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками о/у УЭП и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе проведенного по указанному адресу, оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимому ФИО1, разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Григорян Ф.Т. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Пучков И.А. и защитник Григорян Ф.Т. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Григорян Ф.Т., поддержавших заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя Пучкова И.А., выразившего свое согласие на постановление приговора без проведения судебного заседания, а также с учетом того, что за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного заседания. В судебном заседании оглашены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вещественные доказательства: - спиртосодержащая жидкость в 12 стеклянных бутылках, с этикетками: <данные изъяты>», емкостью 0,7 литра каждая, купленных у ФИО1, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ; спиртосодержащая жидкость в одной полимерной бутылке, объемом 5 л, без этикетки, изъятой в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; спиртосодержащая жидкость в 23 полимерных бутылках, объемом по 5 л каждая, без этикеток, изъятых в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО до принятия решения по материалам проверок, проводимым в отношении ФИО1; - лист белой бумаги формата А4, со светокопией денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, с буквенно-цифирными обозначениями: <данные изъяты>, с буквенно-цифирными обозначениями <данные изъяты> CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «15.08-05.09»; содержащий запись телефонных переговоров абонента №; CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «12.12-21.12», содержащий запись телефонных переговоров абонента №; диск CD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1; диск CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «23.06-22.07», содержащий запись телефонных переговоров абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: - спиртосодержащую жидкость в 12 стеклянных бутылках, с этикетками: <данные изъяты> емкостью 0,7 литра каждая, купленных у ФИО1, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ; спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке, объемом 5 л, без этикетки, изъятой в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; спиртосодержащую жидкость в 23 полимерных бутылках, объемом по 5 л каждая, без этикеток, изъятых в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО по вступлению приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО до принятия решения по материалам проверок, проводимым в отношении ФИО1; - лист белой бумаги формата А4, со светокопией денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, с буквенно-цифирными обозначениями: <данные изъяты>, с буквенно-цифирными обозначениями <данные изъяты>; CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «15.08-05.09»; содержащий запись телефонных переговоров абонента №; CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «12.12-21.12», содержащий запись телефонных переговоров абонента №; диск CD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1; диск CD-R диск с надписями «CD-R compact disc Recordable 700Mb 52x speed vitesse 80 min», «23.06-22.07», содержащий запись телефонных переговоров абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет. Приговор составлен в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Е.А. Котляров <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Котляров Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |