Решение № 2-11266/2024 2-11266/2024~М-7667/2024 М-7667/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-11266/2024

УИД 50RS0031-01-2024-011825-77

Дело № 2-11266/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Шамиче Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Благотворительному Фонду «ДОБРО ВО БЛАГО» о ликвидации организации,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о ликвидации благотворительного фонда «ДОБРО ВО БЛАГО» с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении, мотивируя свои исковые требования тем, что истец выступил в качестве учредителя фонда и был назначен на должность единоличного исполнительного органа. Однако в настоящее время фонд не имеет имущества, средств и иных финансовых возможностей для достижения целей фонда, фактически деятельность фонда прекращена с 2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворение исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 0 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, Законом N 7-ФЗ и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 123.1 ГК РФ Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя, в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законодательством Российской Федерации, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу законодательства Российской Федерации свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законодательством Российской Федерации, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законодательством Российской Федерации, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законодательством Российской Федерации, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным 0, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

- по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Для государственной ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст.62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был создан Благотворительный фонд «ДОБРО ВО БЛАГО», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Единственным Учредителем Благотворительного Фонда «ДОБРО ВО БЛАГО ФИО2 было принято решение о ликвидации Благотворительного фонда «ДОБРО ВО БЛАГО», назначении ликвидатором – ФИО2, осуществлении процедуры и государственной регистрации ликвидации Общества установленным порядком, уведомлении о принятом решении органов юстиции в установленном законом порядке, что подтверждается копией решения № Единственного Учредителя Благотворительного фонда «ДОБРО ВО БЛАГО».

В настоящее время фонд не имеет имущества, а также средств для достижения цели, а именно, на балансе фонда отсутствует какое-либо имущество, денежные средства на развитие деятельности фонда не поступают.

На основании изложенного, истец, как единственный учредитель Благотворительного фонда «ДОБРО ВО БЛАГО» просит принять решение о ликвидации Фонда, ссылаясь на отсутствие возможности достичь указанных в Уставе Фонда целей, отсутствие источников финансирования.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь п.5 ч.3, ч.4 и 5 ст.61 ГК РФ, ч.2 ст.18 Федерального Закона «О некоммерческих организациях», исходит из отсутствия у фонда имущества для осуществления целей и реальной возможности получения необходимого имущества, в связи с чем, приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые законодательство признает основанием для ликвидации фонда, в связи с чем, исковые требования о ликвидации фонда полагает необходимым удовлетворить.

При этом суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации фонда на его директора ФИО2

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный Фонд «ДОБРО ВО БЛАГО» (ИНН № КПП №) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возложить обязанности по ликвидации Благотворительного Фонда «ДОБРО ВО БЛАГО» (ИНН № КПП №) на ФИО2 .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024