Решение № 2А-451/2021 2А-451/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-451/2021

Дело № 2а - 451/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава.

Требования мотивировали тем, что в МОСП по г.Топки и Топкинскому району был предъявлен исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения адрес регистрации: <адрес><адрес> пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, выразившихся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел исполнительного документа.

Полагают, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Просят суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинского района ФИО1, выразившихся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в не осуществлении контроля за деятельностью ввереных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району- ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик врио. начальника отдела старший судебный пристав МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что в МОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ. поступил судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО2 зарегистрированной по адресу <адрес><адрес><адрес> взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей( л.д. 39)

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании п.2 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ поступивший в МОСП по г.Топки и Топкинскому району содержал сведения о месте жительства и регистрации должника ФИО3 – <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий <адрес>

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленной в суд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по г.Кемерово и Кемеровской области не значится.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами закона «Об исполнительном производстве» было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесено соответствующее постановление, которое было направлено с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу <адрес>, с номером почтового идентификатора №, и согласно данных сайта «Почта России» указанные документы получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.52 – 53).

Таким образом, доводы административного иска о том, что имело место бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинского района ФИО1 выразившееся в невынесении и не направлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются материалами дела.

Не имеется оснований также для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району о возбуждении исполнительного производства и принятии мер направленных на фактическое окончание исполнительного производства и получении дубликата исполнительного документа, поскольку как было выше установлено судом было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесено постановление, которое вместе с оригиналом исполнительного документа было направлено административному истцу и получено им. Указанное постановление административным истцом не обжаловалось.

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признать незаконным бездействия старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинского района ФИО1, выразившихся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в не осуществлении контроля за деятельностью ввереных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности на старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району- ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 получить дубликат исполнительного документа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.