Решение № 2-267/2020 2-267/2020(2-4626/2019;)~М-4611/2019 2-4626/2019 М-4611/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 9 января 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском. Из иска следует, что ФИО4, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, 400 Налогового Кодекса РФ, Закона Российской Федерации от ... № «О налогах на имущество физических лиц», Решения Собрания представителей <адрес> от ... «О налоге на имущество физических лиц», Решения Собрания представителей <адрес> от ... «О земельном налоге», Закона Республики Северная Осетия- Алания от ... N ЗО-РЗ (ред. от ...) "О транспортном налоге в <адрес>-Алания" состоял на учете в налоговой инспекции.

В связи со смертью налогоплательщика ФИО4 ... нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело. Наследницей по закону является его супруга - ФИО6 Ф,Д. (... года рождения, ИНН № Согласно пункту 3 ст. 44 НК РФ со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

После смерти налогоплательщика ФИО4, последовавшей ..., его супруга ФИО3 является единственным наследником умершего, и вместе с полученным наследством, также отвечает по имущественным обязательствам наследодателя.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2015,2016,2017 год в размере 460 705.28 руб. том числе:

По транспортному налогу за 2015,2016,2017 г. в размере 135 703.75 руб. (налог - 133 650 руб. пеня 2 053.75 руб.)

По налогу на имущество за 2015,2016,2017 г. в размере 194 799.99 руб. (налог- 194 069 руб. пеня - 730.99 руб.)

По земельному налогу за 2015,2016,2017 г. в размере 130201.54 руб. (налог- 129715.04 руб. пеня - 494.94 руб.) подробный расчет суммы налога в налоговых уведомлениях № от ... (срок уплаты ...), №, от г. (срок уплаты ...), расчет пени прилагается.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению (подробный перечень имущества в налоговых уведомлениях № от ..., №, от ....

В соответствии требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленные сроки ... и ....

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № от ... (срок уплаты ...), № от 05.02.2018г. (срок уплаты ...) № от ... (срок уплаты ...) которые не были исполнены в установленные сроки.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из почтового реестра отправки на бумажном носителе. Согласно реестру почтовых отправлений, требование об уплате налога № от ... было направлено налогоплательщику ...; № от ... было направлено ...; № от ... - ... В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности, на основании которых были вынесены судебные приказы от ... и от ... в отношении ФИО4

18.07.2019г. года в инспекцию поступило определение суда от ..., ... поступило определение от ... об отмене вышеуказанных судебных приказов. Согласно определениям ФИО3 обратилась с заявлением в суд, указав, что с суммой долга не согласна, а так же представила свидетельство о смерти налогоплательщика.

По настоящее время задолженность не оплачена.

На основании ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 45, 48, 44 НК РФ, ст. 132, 132,133 ГПК РФ просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, с направлением вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в адрес Инспекции.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В целях налогообложения имущества значение имеет дата открытия наследства, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти. Ее и нужно учитывать при исчислении и уплате налогов на унаследованное имущество.

Как видно из материалов дела, после смерти налогоплательщика ФИО4, последовавшей ..., его супруга ФИО4, приняла наследственное имущество.

Установлено, что за ФИО4 числилась задолженность по налогам за 2015, 2016, 2017 год в размере 460 705,28 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015,2016,2017г. в размере 135 703, 75 рублей (налог 133650, пеня 2053,75 рублей), по налогу на имущество за 2015,2016, 2017г. в размере 194069 рублей (налог 194069 руб. пеня 730,99 рублей), по земельному налогу за 2015,2016,2017г. в размере 129715,04 рубля (налог 129715,04 рубля, пеня 494,94 рубля).

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов в электронной форме, подтверждается сведениями из почтового реестра отправки на бумажном носителе. Согласно реестру почтовых отправлений, требование об уплате налога № от ... было направлено налогоплательщику ...; № от ... было направлено ...; № от ... - ... В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данные требования не были исполнены в установленный срок и налоговый орган обратился в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности, на основании которых были вынесены судебные приказы от ... и от ... в отношении ФИО4

18.07.2019г. года в инспекцию поступило определение суда от ..., ... поступило определение от ... об отмене вышеуказанных судебных приказов. Согласно определениям ФИО3 обратилась с заявлением в суд, указав, что с суммой долга не согласна, а так же представила свидетельство о смерти налогоплательщика.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности составляет: за 2015, 2016, 2017 год в размере 460 705,28 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015,2016,2017г. в размере 135 703, 75 рублей (налог 133650, пеня 2053,75 рублей), по налогу на имущество за 2015,2016, 2017г. в размере 194069 рублей (налог 194069 руб. пеня 730,99 рублей), по земельному налогу за 2015,2016,2017г. в размере 129715,04 рубля (налог 129715,04 рубля, пеня 494,94 рубля).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Проанализировав указанные выше нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по налогам и пени.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016,2017г. в размере 135 703, 75 рублей (налог 133650, пеня 2053,75 рублей), по налогу на имущество за 2015,2016, 2017г. в размере 194069 рублей (налог 194069 руб. пеня 730,99 рублей), по земельному налогу за 2015,2016,2017г. в размере 129715,04 рубля (налог 129715,04 рубля, пеня 494,94 рубля).

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 7807 руб.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, код налогового органа 1513

Расчетный счет - № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ, БИК 049033001

Транспортный налог КБК 18№, ОКТМО 90701000 Пеня - 18№

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.