Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 4 декабря 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693 869,95 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 10 138,69 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 550 385,74 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8 706,58 рублей, обосновав исковое заявление тем, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 439 474,98 рублей, сроком на 84 месяца, под 20 % годовых. Истец свои обязанности по перечислению денежных средств на счет должника выполнил, однако ФИО1 свои обязанности по выплате ежемесячных платежей не выполняет, тем самым нарушая условия договора. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, копию решения направить в их адрес.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 706,58 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 8 706,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 550 385,74 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8 706,58 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в РСО-Алания, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенного в <адрес> – Петербурге, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 385,74 (пятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки) рублей, из которых: 433 879,90 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей девяносто копеек) рублей - просроченный основанной долг, 113 135,97 (сто тринадцать тысяч сто тридцать пять рублей девяносто семь копеек) рублей – просроченные проценты, 1 659,71 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей семьдесят одна копейка) рублей – проценты на просроченный долг, 1 965,16 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей шестнадцать копеек) – неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 706,58 (восемь тысяч семьсот шесть рублей пятьдесят восемь копеек) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.