Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих исковых требований указал, что он и его несовершеннолетняя дочь У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками квартиры по указанному адресу (доля в праве по 1/2). Также в данной квартире зарегистрированы по месту жительства его сын У, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его бывшая жена ФИО2- ответчик по делу. Брак с ответчицей расторгнут в 2009 году. После расторжения брака ФИО2, покинула жилое помещение, в настоящее время ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, коммунальные услуги не оплачивает, и никогда не оплачивала. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Кроме этого ответчик берет кредиты в различных банках, которые в дальнейшем не оплачивает, в дом постоянно приходят коллекторы, которые разыскивают ее. Решением Пушкинского городского суда от 30.05.2017 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. В мае месяце 2017 года стало известно, что ответчик без разрешения прописала в квартире семь иностранных граждан. В настоящее время, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст.322.2 УК РФ. Ответчик в квартире не проживает, сохраняет лишь в ней регистрацию, чем нарушает права собственников. Она утратила право пользования квартирой и должна быть снята с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не просила об отложении разбирательства, возражений против удовлетворения требований не представила.

Представитель третьего лица – МП №3 ОМВ МВД России Пушкинское в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…

На основании ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 и его дочь У, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2004 года являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве по 1/2 (выписка из ЕГРН от 14.07.2017 года).

Согласно выписке из домовой книги от 08.06.2017 года МУП «ГИРЦ» г. Ивантеевка Московской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.05.2005 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Стороны состояли в зарегистрированном браке до 2009 года.

В соответствии с Актом ООО «УРЭП №4» от 07.07.2017 года ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире расположенной по адресу: МО, <адрес>, не проживает, данное жилое помещение сдается в наем.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30.05.2017 года, вступившим в законную силу, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО14 переданы на воспитание отца ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель С сообщила, что является матерью истца. Зарегистрировали ответчицу в квартире после оформления приватизации, как жену. После расторжения брака она продолжала проживать в квартире с детьми, вела аморальный образ жизни. После того как дети были изъяты у нее органами опеки, собрала свои вещи и выехала из квартиры. Не проживает в спорном жилом помещении более 4-х лет, никогда не платила коммунальные платежи.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства. Ответчик длительный период и в настоящее время не проживает в спорной квартире, что также свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением и фактическом проживании ответчика в ином жилом помещении, в связи с чем право пользования квартирой за ней не подлежит сохранению.

На основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом обстоятельств дела не усматривается каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом требования ФИО1 о признании ФИО2 (ФИО5) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова