Решение № 2-2216/2019 2-2216/2019~М-1749/2019 М-1749/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2216/2019

Дело № 2-2216/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.08.2018 ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ФИО6 состояла в браке с ФИО3 с 22.12.2007 по 15.12.2017. В период брака супруги 11.12.2009 по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность (по ? доли в праве) двухкомнатную квартиру, площадью 41,30 кв.м, расположенную по адресу: <.........>. Согласно договору купли - продажи указанная квартира стоимостью 1 400 000 рублей была приобретена за счет собственных средств супругов в сумме 210 000 рублей, а также кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 190 000 рублей. В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГ. – ФИО7, истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 312 162, 50 рублей. Объем средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации составляет 330 178, 75 рублей, который были направлены супругами на улучшение жилищных условий – погашение обязательств по кредитному договору от 08.12.2009, о чем между банком и супругами заключено дополнительно соглашение. При оформлении документов по использованию сертификата супруги оформили нотариальное обязательство о переоформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения. Кредит был погашен 14.03.2017, после чего обременение с жилого помещения снято не было. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер, после его смерти нотариусом Находкинского городского округа заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества входит также ? доли в праве собственности на квартиру по <.........>. Наследниками по закону являются родители ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, а также сын ФИО7 В связи с тем, что соглашение об определении долей супругов и детей в праве общей долевой собственности на квартиру заключено не было и в настоящее время его заключение невозможно, возникла необходимость выделить из общего имущества наследственную долю умершего ФИО3, для чего необходимо определить долю каждого члена семьи в праве собственности на квартиру. Вложенные средства материнского капитала в стоимость спорной квартиры по договору купли-продажи - 330 178,75 рублей, что составляет 24/100 (330 178,75/1 400 000), соответственно оставшиеся 76/100 составляют супружеское имущество ФИО3 и ФИО6, то есть по 38/100 долей каждому. На 24/100 имели право супруги и дети ФИО1 и ФИО7, то есть по 6/100 доли в праве собственности на квартиру. Соответственно каждый из супругов имели право не только по 38/100, но и на 6/100, всего по 44/100 доли в праве собственности каждый. Следовательно, доля ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по <.........>, подлежащая включению в состав наследственного имущества составляет 44/100 долей. На основании изложенного, истцы просят определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 44/100 и включить эту долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Признать за ФИО6 право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, признать за ФИО1, ФИО7 по 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО7, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки неизвестно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> в размере 44/100 и включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на 44/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на 6/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, право собственности на 6/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 10.07.2019