Апелляционное постановление № 22-4340/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 4/1-2/2023

Судья Горлова В.Н. Дело № 22-4340/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июня 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Чижевская А.М.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного ...........1 (участвует посредством ВКС),

его защитника – адвоката Лазаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...........1 и его защитника ...........6 на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... которым удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного ...........1 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора, считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 07 дней, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в УИИ России по ............ Краснодарского края, не менять места жительства без разрешения инспекции; ежемесячно являться для регистрации.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Лабинский районный суд Краснодарского края с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания в отношении ...........1.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции осужденному ...........1 отменено условно-досрочное освобождение с направлением осужденного для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 07 дней в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить. Указывает, что он совершил всего два нарушения, в один и тот же день, что не достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе защитник ...........6 выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Считает постановление суда несправедливым и чрезмерно суровым. .......... и .......... после освобождения, в отношении ...........1, составлено два протокола об административных правонарушениях, одно из которых является нарушением против порядка управления, при этом, только .......... ему были разъяснены права и обязанности, установленные судом, а также меры ответственности в случае их неисполнения, о чем дана соответствующая подписка. Таким образом, считает, что факты систематичности привлечения к ответственности за нарушение общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных судом, не соответствуют действительности. Также указание суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, не нашло своего подтверждения. При таких обстоятельствах, считает, что отсутствуют основания для отмены условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Лабинского межрайонного прокурора просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом выводы суда должны быть основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Указанные требования закона соблюдены судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что .......... при освобождении из ФКУ КП-2 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденному ...........1 было выдано предписание ........ о явке по прибытии к месту проживания в филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, и ответственность в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ. Несмотря на это, ...........1 по прибытии к месту жительства самостоятельно в уголовно- исполнительную инспекцию не прибыл. .........., то есть после освобождения из мест лишения свободы, ...........1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. За каждое из нарушений ...........1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки и 5 суток, соответственно.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для отмены в отношении ...........1 условно-досрочного освобождения и направления осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.

Указанные стороной защиты в апелляционных жалобах доводы не являются основанием для сохранения ему условно-досрочного освобождения и противоречат требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного ...........1 и его защитника ...........6 удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении осужденного ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов