Приговор № 1-248/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-248/2024

Уг. дело № 1-248/2024 года

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 29 октября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кинжалова Е.П.,

при секретаре Вдовкиной А.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее судимого:

17 февраля 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок пять месяцев, наказание отбыто 19 августа 2023 года,

18 июня 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев, наказание не отбыто, неотбытый срок три месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении ФИО4, в результате которого последней были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, шеи, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес кулаком правой руки два удара в область виска слева Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома. В гостях у него был его знакомый Свидетель №2. Свидетель №2 помог ему по хозяйству, и он предложил Свидетель №2 выпить с ним спиртное. Они стали распивать спиртное. К ним присоединилась его сожительница Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянела, стала говорить, чтобы он выгнал из дома Свидетель №2. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала его оскорблять. Он разозлился и два раза ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в височную область головы слева. Потерпевший №1 схватилась за голову и убежала из дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.37-42).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала домой к сожителю ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 в зальной комнате распивал спиртное вместе с другом Свидетель №2. Она присоединилась к ним. Время было уже около 22 часов, Свидетель №2 не уходил. Она стала говорить ФИО1, чтобы он проводил его домой. Между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее два раза кулаком правой руки в височную область головы слева. Она испытала физическую боль. Ушла к соседу, который вызвал полицию. В настоящее время они с ФИО1 примирились, она его простила;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к знакомому ФИО1, чтобы помочь по хозяйству. После того как он помог по хозяйству, ФИО1 предложил употребить спиртное, он согласился. Они в доме стали распивать спиртное, вместе с ними стала распивать спиртное и сожительница ФИО1 – Потерпевший №1. Около 21 часа 50 минут Потерпевший №1 стала говорить ФИО1, чтобы ФИО1 выгнал его из дома. ФИО1 стал говорить, что он уйдет, когда ФИО1 захочет. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, разозлившись, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область виска слева. Он оттащил ФИО1 от Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 схватилась за голову и выбежала из дома;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома, в <адрес> проживает ФИО1 со своей сожительницей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибежала Потерпевший №1, она плакала, просила вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 в ходе ссоры ударил ее в область левого виска, у нее сильно болит голова. Он вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 02 часа 42 минуты со ССМП поступило сообщение о том, что обратилась Потерпевший №1, диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб левого коленного сустава под вопросом (т.1 л.д.6);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 03 часа 18 минут из ЦГБ поступило сообщение о том, что обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов избита известным на <адрес>, диагноз: ушиб мягких тканей левой височной области, ушиб мягких тканей левого коленного сустава (т.1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был осмотрен <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на зальную комнату, в которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в ходе ссоры нанес несколько ударов по лицу сожительнице Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-16);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указала на зальную комнату, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ходе ссоры с Потерпевший №1 он нанес ей кулаком правой руки два удара в височную область слева (т.1 л.д.47-54);

копией приговора Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок пять месяцев (т.1 л.д.84-86).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок пять месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки два удара в область виска слева Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, без наступления указанных в ст.115 УК РФ последствий.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Суд, учитывая, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев, наказание не отбыто, неотбытый срок три месяца 13 дней, приговор вступил в законную силу 04 июля 2024 года. Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил 27 июня 2024 года, то есть после вынесения приговора 18 июня 2024 года.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ограничение свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2024 года и окончательное наказание ФИО1 назначить ограничение свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина