Решение № 2-1010/2020 2-1010/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1010/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001503-23

Дело № 2-1010/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковое заявление ФИО1 мотивировал тем, что ответчик, являвшийся супругом его дочери <У.В.А.>., был зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении. Брак между его дочерью и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от <дата>.

В настоящее время ответчик членом его семьи не является, в принадлежащем ему домовладении не проживает, в связи чем регистрация ответчика в его домовладении препятствует ему в полной мере осуществлять правомочия собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации по месту жительства. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствует копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.01.1999 (л.д. 4).

Из домовой книги жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в нем по месту жительства с 04.10.2014.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> от <дата> (л.д. 11), брак между ФИО2 и <У.В.А.> прекращен <дата>.

Из справки, составленной председателем ТОС № 28 пгт Мостовского следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с июля 2018 года.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, не соответствует п. 9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истицы противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения с его собственником не заключалось. Ответчик в домовладении истца не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не производит, его личных вещей в данном жилом помещении нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева