Постановление № 5-624/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-624/2018

Материал № 5-624/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 22 октября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Кондратова Евгения ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 20.10.2018 г. в 02 час. 25 мин., в <адрес>, являясь водителем транспортного средства Тойота Мастер №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиль для установления личности гражданина и составления административного протокола по признакам опьянения (резкий запах алкоголя изо-рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, указывая, что не управлял транспортным средством, а следовательно не должен был предъявлять документы, пояснил, что его автомобиль микроавтобус находился возле дома по <адрес>, он находился в стационаре тубдиспансера на лечении и отпросился домой. В ночное время залаяла собака и он вышел посмотреть машину, которая стояла возле дома, хотел закрыть двери. К нему подскочили сотрудники полиции и нанесли ему повреждения по лицу, он им оказывал сопротивление, так как управлял автомобилем.

В то же время лицо, в отношении которого составлен протокол дал иные показания, согласно которым, в ночное время 20.10.2018 г. он, будучи в состоянии, похожем на алкогольное, под действием лекарственных препаратов, находился в автомобиле, под управлением гражданской супруги, они ехали из бани, домой. Их автомобиль был остановлен на <адрес> сотрудниками ГИБДД, которые его супругу пригласили в служебный автомобиль. Он находился на пассажирском сидении, вдруг на водительское сиденье сел молодой неизвестный парень и стал двигаться на их машине в сторону его дома, где возле <адрес>, выбежал из машины и убежал, а его сотрудники полиции, вытащили из машины и поместили в служебный автомобиль, применив к нему насилие, избив кулаками по лицу, конкретно кто применял насилие, сказать не может.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст.13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из содержания ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 20.10.2018 года в ходе осуществления государственного контроля за обеспечением безопасности дорожного движения должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО3, в районе дома по <адрес> остановлен автомобиль Тойота Мастер, №. Водитель указанного автомобиля отказался предъявлять документы, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС, вел себя агрессивно, провоцировал драку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 утвержден "Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции (пункт 2 регламента).

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6.9 регламента), предложение выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения, требование занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 93 регламента). Таким образом, действия сотрудников дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД «Беловский» по распоряжению в адрес ФИО1 пройти в служебный автомобиль с целью оформления процессуальных документов при подозрении названного лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не противоречат приведенным нормативным положениям.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ДПС полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о доставлении, копиями протоколов: об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Видеозаписью задержания ФИО1, при управлении последним ТС, после преследования его сотрудниками полиции, оказании неповиновения в служебном автомобиле.

Положения ч.1 ст.28 Федерального закона "О полиции" наделяют сотрудников полиции правом независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Следовательно, адресованные ФИО1 требования прекратить противоправные действия были основаны на законе и обязательны для исполнения. Неисполнение этих требований является достаточным основанием для наступления административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях независимо от остальных действий ФИО1, связанных с предоставлением для проверки документов и прохождением медицинского освидетельствования.

Таким образом, доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, а совершение им административного правонарушения, доказанным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, нахождение на стационарном лечении в туберкулезном диспансере.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не выявил.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа, при его административном задержании с 20.10.2018 года.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 20.10.2018 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 08 часов 30 минут 20.10.2018 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

<данные изъяты>

Судья (подпись) Н.А.Климова