Решение № 2А-493/2019 2А-493/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-493/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 05 декабря 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2А-493/2019 (24RS0038-01-2019-000623-29) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Нижнеингашского района Красноярского края, военному комиссариату Нижнеингашского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии военного комиссариата Нижнеингашского района Красноярского края, военному комиссариату Нижнеингашского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии и отменить установленную ему категорию годности к военной службе. Свои требования административный истец мотивирует тем, что в ноябре 1999 года ему стало известно о вынесенном в отношении него решении об освобождении от исполнения воинской обязанности – согласно п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с указанием оснований: п.п. «а» ст.34 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе – ограниченно годен <данные изъяты> В 2000 году он обращался в военный комиссариат Нижнеингашского района о повторном прохождении медицинской комиссии, но получил отказ. Ссылка на <данные изъяты> усложняет ему прохождение медицинской комиссии с целью трудоустройства.

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Красноярского края.

В предварительное судебное заседание, назначенное для выяснения причин пропуска срока обращения в суд, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Представитель военного комиссариата Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе, на пропуск административным истцом срока обращения в суд. В силу ч.2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка указанных лиц не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Административный истец ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что о решении призывной комиссии об установлении ему ограниченной годности к военной службе узнал в 1999 году, в 2000 году устно обращался в военный комиссариат Нижнеингашского района с просьбой о повторном прохождении медицинской комиссии, получив отказ, решение призывной комиссии не стал оспаривать. В настоящее время обратился в суд, так как <данные изъяты>. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд на решение призывной комиссии у него не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно материалам административного дела и пояснениям административного истца в предварительном судебном заседании, ФИО1 в ноябре 1999 года узнал об установлении ему категории годности к военной службе - <данные изъяты> ПП РФ №390-1995).

Несмотря на указанные обстоятельства, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд лишь 11.11.2019, то есть по истечении, установленного ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, срока.

Доказательства уважительности пропуска данного срока административным истцом в суд не представлены, в материалах дела они также отсутствуют.

В соответствии с вышеприведенными положениями законодательства пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Нижнеингашского района Красноярского края, военному комиссариату Нижнеингашского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Абрамова Т.М.