Приговор № 1-31/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 13 июля 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника адвокатского кабинета ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2018 г., защитника коллегии адвокатов « Паритет» ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.05.2018 года,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего место регистрации <адрес>, проживающего по адресу <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес> в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающего на участке местности с <адрес>, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанное время, пришел на участок местности, расположенный с <адрес>, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» массой не менее 2686 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Так как крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ установлен свыше 100 граммов.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его в дом расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил хранить, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 23 часов 50 минут 25 февраля 2018 года до 00 часов 40 минут 26 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия в доме по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 12.03.2018, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая масса каннабис (марихуаны) доведенной при 110 о С до постоянной массы, составила 2686 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 25 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО3, находившихся в квартире по адресу: <адрес> возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), ФИО1 и ФИО3, договорились совместно в заранее оговоренном месте собрать дикорастущую коноплю. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 договорились совместно хранить и употребить.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 25 февраля 2018 года, более точный период времени следствием не установлен, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и по ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, проследовали на участок местности, расположенный на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, и в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, где ФИО1 и ФИО3, осуществили сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, в два пакета. Указанным способом, ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 370 грамм, что что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Так как крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ установлен свыше 100 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 370 граммов в двух пакетах, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сложил в находящийся при нем спортивный рюкзак. С данным наркотическим средством ФИО1 и ФИО3 пошли в направлении дома ФИО3 храня при себе указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного употребления, но были остановлены сотрудниками полиции в 150 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

25 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 150 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» в рюкзаке, который находился при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 11 марта 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая масса каннабис (марихуаны) доведенной при 110 оС до постоянной массы, составила 370 граммов, которое ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что 24.02.2018 он находился дома по адресу: <адрес>, в дневное время у него возникло желание употребить наркотические средства, а именно марихуану, и он решил сходить и заготовить себе на зимний период марихуаны, которую решил нарвать на <адрес>, в сторону <адрес>, на расстоянии около 300 метров от крайнего дома, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью он около 14 часов 24.02.2018 пошел на вышеуказанный участок местности, где убедился, что его никто не видит, и за ним не наблюдает, стал рвать и складывать в принесенные с собой пакеты, верхушечные части и листья растения конопля. Он нарвал марихуану в шесть пакетов, сложил в свой спортивный рюкзак, после чего пошел к себе домой, где данные пакеты положил под кровать и рядом с диваном. Он данную марихуану употребить не успел, так как на следующий день, 25.02.2018 он уехал в гости к своему знакомому ФИО3 в <адрес>.

С ФИО3 они познакомились, когда в ноябре 2017 года <данные изъяты>, после этого они с ним стали постоянно общаться.

Находясь у ФИО3 в гостях, 25.02.2018 в дневное время они с ним решили употребить наркотическое средство марихуану, кто из них предложил это сделать он уже не помнит. Они решили вдвоем сходить на пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля, который расположен на выезде из <адрес>, в сторону <адрес> и вместе собрать конопли в пакеты, а впоследствии вместе ее употребить.

25.02.2018 около 17 часов они вместе с ФИО3 пошли на вышеуказанный пустырь, при этом он взял с собой свой спортивный рюкзак, <данные изъяты> цвета. Прийдя на вышеуказанный участок местности, они стали с ФИО6, рвать верхушечные части с листьями и листья дикорастущего растения конопля, которая на тот момент была в высушенном виде. Они с ФИО3 вместе сначала нарвали конопли в один пакет, а затем стали вместе рвать и складывать коноплю во второй пакет. Первый пакет они нарвали почти полный, а во втором было около половины, так как на улице уже становилось темно, и они решили, что им будет достаточно данной конопли. Они сложили два данные пакета с коноплей в его рюкзак и пошли обратно домой, но когда вышли на проезжую часть дороги ведущей в <адрес>, когда они шли по дороге, то к ним сзади подбежали два человека с криком «уголовный розыск, стоять» в этот момент, его уронили на землю, а ФИО3 в этот момент стал убегать, но его тоже догнали и задержали. После этого их посадили в автомобиль дежурной части.

Через некоторое время приехала следователь и в присутствии двух понятых стала проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователь предлагала им выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, но они пояснили, что у них ничего запрещенного, кроме конопли, которая находится в его рюкзаке нет. После чего, из его рюкзака были изъяты два пакета с коноплей, которые при них были упакованы и опечатаны, что было написано на бирках, он не запомнил, но на данных бирках он поставил свои подписи.

Также в ходе осмотра места происшествия у него и у ФИО3 сотрудником уголовного розыска были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Смывы с кистей рук делались ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, так же в ходе осмотра был сделан контрольный образец спиртосодержащей жидкости, которой ему делали смывы, контрольным образцом смывы ни у кого не делались. После этого срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывом с кистей рук, и контрольный образец, были упакованы в отдельные бесцветные полиэтиленовые пакеты, которые были упакованы в бумажные свертки, и опечатаны, бирками, на которых он поставил свои подписи, на бирках была выполнена пояснительная надпись, но что на бирках было написано, он не запоминал.

Следователем был составлен протокол, содержание которого она прочитала вслух, в протоколе все было записано правильно, поэтому после прочтения в нем расписались все участвующие лица и он в том числе.

После этого, они были доставлены в ПП по Солонешенскому району для дальнейшего разбирательства.

В отделе с них взяли объяснения, после чего они с сотрудниками уголовного розыска поехали в <адрес> по месту его проживания. Сотрудники полиции пригласили владельца дома Свидетель №7, с разрешения которого, в присутствии двух понятых, парней по имени ФИО10 и ФИО11, фамилии их он не знает, в доме, в котором в настоящий момент проживает он, стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в его комнате были обнаружены пакеты с коноплей, в количестве 6 штук. Данные пакеты были упакованы в один полипропиленовый мешок, который был опечатан, что было на бирке записано, он не запоминал, но поставил на ней свою подпись.

Он понимал, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило.

Так же поясняет, что он не выдал добровольно наркотические средства хранящиеся в доме, где он проживает сотрудникам полиции, так как думал, что там никто их искать не будет, а он данное наркотическое средство хотел выбросить когда вернусь домой.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.69-71, 115-116).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии. Его показания аналогичны установочной части приговора по эпизоду в отношении него и показаниям ФИО1 по эпизоду от 25.02.2018 года( л.д.77-79, 106-107).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности <данные изъяты>.

25.02.2018 в ФИО7 по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» поступила оперативная информация о том, что два неизвестных лица собирают коноплю на выезде из <адрес> со стороны <адрес>, о чем <данные изъяты> Свидетель №3 в 19 часов было сделано сообщение в дежурную часть пункта полиции, после чего они совместно со <данные изъяты> Свидетель №3 и <данные изъяты> Свидетель №2 выдвинулись на личных автомобилях, чтобы не привлекать внимания в направлении выезда из <адрес> в направлении <адрес>, для личного контроля за задержанием вышеуказанных лиц.

На выезде из <адрес> в сторону <адрес>, в 100-150 метрах в северном направлении от дороги, на противоположном берегу р. <данные изъяты> по снежному покрову ходили два человека, в зарослях сухой дикорастущей конопли, у одного из них был с собой рюкзак <данные изъяты> цвет,а в который оба человека складывали верхушечные части растения конопля.

Примерно в тот же момент, когда они подъехали на место, вышеуказанные два гражданина стали двигаться по направлению к дороге, так как местность была открытая и снежный покров был глубиной более 30 см. было принято решение произвести задержание вышеуказанных граждан, когда они выйдут на дорогу. Они дождались когда вышеуказанные два человека вышли на проезжую часть <адрес> и напротив дома № произвели их задержание. А именно Свидетель №2 и Свидетель №3 подошли к указанным гражданам сзади и крикнув: «Стоять, уголовный розыск!», потребовали, чтоб они остановились, однако один из парней побежал от сотрудников полиции. Свидетель №3 стал его преследовать в это время, Свидетель №2 остался со вторым парнем, когда он к ним подошел, то Свидетель №2 пошел помогать Свидетель №3 с задержанием второго гражданина, а он остался стоять с первым задержанным.

Задержанными гражданами оказались ФИО1 и ФИО3

В период их следования ФИО1 и ФИО3, с места где они собирали коноплю, до места их задержания они из вида не пропадали, к ним никто не подъезжал и не подходил, они никакие предметы не выкидывали.

При задержании в отношении вышеуказанных граждан была применена физическая сила, а в отношении гражданина ФИО3 спецсредства - наручники, так как он оказывал активное сопротивления и пытался скрыться. После задержания к вышеуказанному месту прибыл наряд ГИБДД на патрульном автомобиле и автомобиль дежурной части. Так как, на улице было холодно, было принято решение о помещении граждан ФИО3 и ФИО8 в автомобиль дежурной части, где и производилось изъятие обнаруженного при них вещества растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на химическое исследование в ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно полученной справке эксперта № от 26.02.2018 изъятое у ФИО1 и ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 370 грамм( л.д.52-54).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который во время предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. дополнительно пояснил, что кроме того, в тот же день 25.02.2018 около 23 часов, когда они находились в ПП по Солонешенскому району и он получал объяснения по вышеуказанному факту от ФИО1 и ФИО3, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит еще наркотические средства по месту своего жительства в <адрес>. Он о данном факте сделал сообщение в ДЧ ПП по Солонешенскому району. В тот момент Свидетель №3 спросил у ФИО1 имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, что он готов выдать сотрудникам полиции, но ФИО16 ответил, что больше у него ничего запрещенного нет.

После этого они вместе со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и самим ФИО1 выехали в <адрес> для проверки полученной информации.

Когда они приехали в <адрес>, то пригласили для участия в осмотре жилища собственника дома, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №7, который им дал свое разрешение на осмотр жилища, о чем им собственноручно была внесена запись в протокол осмотра места происшествия. Также были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 Свидетель №3 пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя в доме наркотические средства, и что в связи с этим будет проведен осмотр места происшествия в доме и на усадьбе по месту его жительства. Около 23 час. 50 мин. 25.02.2018 они все вместе прошли на усадьбу дома ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу. Осмотр места происшествия проводил Свидетель №3 Перед началом осмотра, он предложил ФИО1 и Свидетель №7 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Свидетель №7 и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного нет. Также перед началом осмотра он разъяснил права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего они стали проводить осмотр. Осмотр они начали с помещений дома. Участвовавший в осмотре Свидетель №7 показал, комнату в которой проживает ФИО1 и при осмотре данной комнаты, под кроватью слева от входа было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, далее в этой же комнате, справа от входа, между диваном и шкафом были обнаружены еще четыре пакета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на листья конопли в высушенном виде с характерным запахом. Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, и упакованы в один полипропиленовый мешок белого цвета, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями понятых и участвующих лиц.

Далее они стали осматривать усадьбу дома, но более ничего запрещенного обнаружено не было.

В ходе осмотра Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого он прочитал вслух, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, что он нарвал его 24.02.2018 на заброшенных базах на выезде из <адрес>, для собственного употребления в качестве наркотического средства.

Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на химическое исследование в ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно полученной справке эксперта № от 26.02.2018 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 2686 грамм( л.д.60-64).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2( л.д.47-51).

Оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ, который во время предварительного следствия пояснял, что 25.02.2018 в вечернее время, около 19 часов 40 минут, он проезжал по <адрес>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в ходе осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен парень по имени ФИО26, житель <адрес>, фамилию его он не знает. На участке автодороги, по <адрес>, на расстоянии около 150 м от <адрес> был расположен автомобиль «<данные изъяты>» дежурной части полиции. Они подошли к данному автомобилю, их встретила старший следователь ФИО17 и пояснила, что в автомобиле дежурной части находятся двое задержанных, которых задержали за хранение наркотических средств. Пояснила, что на данном участке местности будет проведен осмотр места происшествия. Так же перед началом осмотра ФИО17 разъяснила ему и второму понятому, что они в качестве понятых примут участие в осмотре места происшествия, могут наблюдать за ходом осмотра и удостоверить порядок его проведения и результаты своей подписью в протоколе.

После этого, открыли двери автомобиля, задержанными оказались два парня, которые представились как ФИО3 и ФИО1. ФИО3 он ранее видел в их селе, а ФИО1 он в тот вечер видел в первый раз. Рядом с парнями на сиденьях лежал спортивный рюкзак темного цвета с оранжевыми вставками.

Кроме того, перед началом осмотра ФИО3 и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, но они в этот момент пояснил, что у них имеется только конопля в рюкзаке, других запрещенных предметов нет.

После этого был начат осмотр места происшествия, который проводила следователь ФИО17, в нем принимали участие оперуполномоченный Свидетель №3, а также сами ФИО3 и ФИО1 В ходе проведенного осмотра был осмотрен рюкзак, и в нем были обнаружены два полиэтиленовых пакета, какого цвета они были он не запомнил, в которых находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, с характерным запахом. При этом следователь спросила у ФИО3 и ФИО1 кому принадлежат данные пакеты, кто из них в какой пакет рвал коноплю, но парни ответили, что данные пакеты принадлежат им обоим, что они вместе в них нарвали коноплю, и впоследствии собирались вместе ее употребить в качестве наркотика.

Вышеуказанные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в два отдельных пакета черного цвета, горловины данных пакетов были перевязаны нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати, что на ней было написано он не запоминал, он и второй понятой на данной бирке поставили свои подписи.

В ходе осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей, которую они нарвали незадолго до задержания, на противоположном берегу реки <данные изъяты>, на выезде из <адрес>, в сторону <адрес>.

После этого у ФИО3 и ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №3 были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук, а так же был сделан контрольный образец смывающей жидкости, смывы которым ни у кого не делались. Данные смывы и срезы были упакованы, в отдельные полиэтиленовые мешочки с рельсовой застежкой, данные мешочки упакованы в бумажные свертки, которые были опечатаны бумажной биркой с печатью, что на бирках было написано, он не запомнил, но на данных бирках он, второй понятой и сами ФИО3 и ФИО1 поставили свои подписи.

После этого следователем ФИО17 был составлен протокол осмотра места происшествия, который она зачитала вслух, убедившись, что в нем все было записано верно, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи( л.д.44-45).

Оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в соответствии со ст.281 УПК РФ, который на предварительном следствии пояснял, что 25.02.2018 около 23 часов 40 минут, он находился у себя дома, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 и пригласили его и его знакомого Свидетель №6, который в тот момент находился у него дома в гостях, поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в доме, по адресу: <адрес>. Они пояснили им, что у них имеется информация, что в данном доме ФИО1 хранит наркотические вещества. Они согласились поучаствовать в осмотре.

Они с сотрудниками полиции и парнем, который ранее ему не был знаком, но который представился как ФИО1, поехали на автомобиле сотрудников полиции к вышеуказанному дому. Когда они приехали к дому, то там внутри находился хозяин дома Свидетель №7, как его зовут, он не знает. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1 и Свидетель №7, что у них имеется информация, что ФИО1 хранит в данном доме наркотические вещества и что в связи с этим в доме будет проведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Свидетель №3 спросил разрешение на осмотр дома, Свидетель №7 не возражал, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра Свидетель №3, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности.

После этого Свидетель №3 разъяснил ему и второму понятому, что они в качестве понятых примут участие в осмотре места происшествия, могут наблюдать за ходом осмотра и удостоверить порядок его проведения и результаты своей подписью в протоколе. После этого был начат осмотр места происшествия, который проводил оперуполномоченный Свидетель №3, и в нем принимали участие оперуполномоченный Свидетель №2, а так же сам ФИО1 и Свидетель №7. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3( л.д.56-67).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6. в соответствии со ст.281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5( л.д.58-59).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который на предварительном следствии пояснял, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу <адрес> в котором останавливаются друзья и знакомые, а так же туристы, которые приезжают в район. В сентябре 2017 года к нему в <адрес> из <адрес> приехал ФИО1, ранее он не был знаком, ему о нем рассказал кто-то из знакомых, которые ранее останавливались у него дома. ФИО1 попросился пожить некоторое время в доме, а так как ему нужен был человек, который бы присматривал за домом и следил за подсобным хозяйством, то он разрешил ему пожить.

25.02.2018 года вечером, точного времени не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан в <адрес> с наркотическими веществами, а именно с марихуаной. Сотрудники полиции так же сказали, что в связи с этим необходимо осмотреть место жительство ФИО1, а так как данный дом принадлежит ему, то им требовалось разрешение собственника на осмотр жилища, он был согласен на осмотр дома.

Свидетель с сотрудниками полиции, ФИО1 и двумя понятыми проехали к дому по адресу <адрес> где перед началом осмотра он сделал в протоколе запись о том, что против осмотра не возражает, после чего были разъяснены права. Свидетелю и ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что запрещенных веществ и предметов нет. ФИО1 так же ответил, что запрещенного ничего нет. После этого сотрудники начали осматривать дом. Они спросили, где находится комната ФИО1, Свидетель №7 им указал на комнату, расположенную слева от входа в дом. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6( л.д.65-66).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по эпизоду от 25.02.2018 года( Т.1 л.д.1); постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту обнаружения наркотических средств в доме у Свидетель №7( Т.1 л.д.2); постановление о соединении уголовных дел( Т.1 л.д.3); протокол осмотра места происшествия автодороги по <адрес> в 150 метрах западного направления от <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО3, контрольный образец, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец( Т.1 л.д.6-10); объяснение ФИО1, ФИО3( Т.1 л.д.20,21,39); протокол осмотра места происшествия жилого дома по адресу <адрес> которым обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упаковано в пакет №1( Т.1 л.д30-34); протокол проверки показаний на месте ФИО3 с участием защитника и понятых( Т.1 л.д.92-96); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1( Т.1 л.д.97-101); протокол осмотра предметов( Т.1 л.д.133-137); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( Т.1 л.д.138-140); заключением судебной химической экспертизы № от 11.03.2018 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №1,2 является наркотическим средством-каннабис(марихуаной). Общая масса каннабис( марихуаны), доведенного при Т 110 оС до постоянной массы, составила 370 грамм( Т.1 л.д.152-154); заключением эксперта № от 16.03.2018 года установлено, что на срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакете №3 с надписью «Пакет №3 Срезы ногтевых пластин ФИО3, …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На ватном диске, представленном в Пакете №4 с надписью «Пакет №4 Контрольный образец…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

На ватном диске, представленном в Пакете №5 с надписью «Пакет №5 Смывы с рук ФИО3…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакете №6 с надписью «Пакет №6 Срезы ногтевых пластин ФИО1, …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На ватном диске, представленном в Пакете №7 с надписью «Пакет №7 Контрольный образец…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

На ватном диске, представленном в Пакете №8 с надписью «Пакет №8 Смывы с рук ФИО1…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло( Т.1 л.д.162-164); заключением эксперта № от 12.03.2018 года установлено, что

вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис(марихуаной). Общая масса каннабис( марихуаны), доведенного при Т 110 оС до постоянной массы, составила 2 686 грамм( Т.1 л.д.170-172); заключениями наркологических экспертиз установлено, что ФИО1 и ФИО3 наркотической зависимостью не страдают, не выявлено синдрома наркотической зависимости, в лечение от наркотической зависимости не нуждаются( Т.1 л.д.178,184).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколами осмотра места происшествия и протоколами проверок показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от 25.02.2018 года вменяется при изъятии наркотического средства каннабис( марихуаны), общая масса которого доведенной при 110 С до постоянной массы, составила 2 686 граммов, согласно заключению эксперта от № от 11.03.2018 года. По данному эпизоду от 25.02.2018 года у ФИО3 и ФИО1 изъяли наркотическое средство средства каннабис( марихуаны), общая масса которого доведенной при 110 оС до постоянной массы, составила 370 граммов. Так как в установочной части указано верно 370 грамм, то суд считает указанное опиской, читать 370 грамм.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства каннабиса( марихуаны) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от 25.02.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере каждому; действия ФИО1 по эпизоду от 24.02.2018 года как как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает у обоих: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, у ФИО1 по 2 эпизодам; так как обстоятельства, которые они поясняли сотрудникам полиции им не были известны; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> возраст, исключительно положительные характеристики с места жительства; ФИО1 активно <данные изъяты>; ФИО3 <данные изъяты>;

У ФИО3 <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание у обоих подсудимых суд признает и учитывает в соответствии с п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжкого.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личностях ФИО3 и ФИО1, которые по месту жительства характеризуется исключительно положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 24.02.2018 года и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 25.02.2018 года и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 и ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис( марихуаной), массой 370грамм, упакованный в пакет №1; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис( марихуаной), массой 2 686грамм, упакованное в пакет №3; срезы ногтевых пластин ФИО3; смывы с рук ФИО3; контрольный образец; срезы ногтевых пластин ФИО1; смывы с рук ФИО1; контрольный образец, упакованный в пакет №2 –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя