Решение № 2-352/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-352/2021

50RS0009-01-2021-0001180-53

Дело № 2-352/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 21 июля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 29.07.2011 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2454385623, которое являлось офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 01.12.2011 ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счёт и присвоен <***>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 72500 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/119 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 01.12.2011 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 114763 руб. 06 коп. С 12.12.2019 (с момента уступки права требовании) в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 29560 руб. 20 коп. и по состоянию на 16.02.2021 задолженность составляет 85202 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору от 01.12.2011 <***> в сумме 85202 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2757 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства: <...>, а также по адресу: <...>, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя в судебное заседание не представило.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 29.07.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила подписанное ею заявление рассматривать как оферту, просила открыть ей счёт в Банке № 40817810700077589014 в соответствии с Условиями кредитного договора, также просила предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в п. 1.3 заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления, а также на оплату страховых премий. В указанном заявлении ответчик просила Банк предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами (49% годовых), погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д.24, 26).

Ответчик была уведомлена о том, что она вправе не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному в карте, просила банк направить ей ПИН-конверт с письмом.

Подписав заявление, ответчик присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Расчет процентов, плат определяется Тарифами (л.д. 35-38).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4).

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий заемщик уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий заемщик размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п. 5.1.6). В случае наличия на банковском счете денежных средств, заемщик поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности перед банком в соответствии со сроками исполнения обязательств.

Из документов дела следует, что ФИО1 активировала кредитную карту 01.12.2012.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках договора № 24722920548 от 01.12.2011, усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, но ненадлежащим образом производила выплату кредита и начисленных за пользование им процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действуя в соответствии с предоставленным ему правом, АО «ОТП Банк» 12.12.2019 заключило с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/119, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заемщиков, в том числе право требования по договору <***> от 01.12.2011, заключенному с ФИО1, в сумме 114763 руб. 06 коп. (л.д. 63-65, 66-67).

15.01.2020 ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о заключенном с банком договоре уступки прав требований по кредитному договору и досудебную претензию с требованием перечислить сумму задолженности новому кредитору (л.д.68, 59).

14.05.2020 ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 121-122, 123-124).

Мировым судьёй судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области 21.05.2020 вынесен судебный приказ № 2-787/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 114763 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1748 руб. 00 коп. (л.д. 125), который по заявлению должника определением мирового судьи от 12.11.2020 был отменён (л.д. 150).

Истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному договору, который произведён на дату уступки права требования – 12.12.2019, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств после даты заключения данного договора:19.08.2020, 21.08.2020 – 8022 руб. 58 коп.; 02.09.2020, 08.09.2020, 22.09.2020, 29.09.2020 – 5516 руб. 55 коп.; 05.10.2020, 23.10.2020 – 5391 руб. 05 коп.; 17.11.2020, 24.11.2020 - 10630 руб. 02 коп. (л.д. 8).

С учётом внесённых ответчиком платежей после заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору от 01.12.2011 составила 85202 руб. 86 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, ответчиком длительное время не вносятся текущие платежи, что привело к образованию задолженности, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2757 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2011 в размере 85202 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина