Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-4606/2018 М-4606/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием прокурора Скляр Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указано, что ее сын Ж.А.В., <дата обезличена> года рождения, ушел из дома <дата обезличена> и не вернулся. Розыскные мероприятия положительного результата не дали, до настоящего времени установить местонахождение Ж.А.В. не представилось возможным. Признание Ж.А.В. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Просит признать Ж.А.В., <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим (л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (л.д. 42).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 о слушании извещен (л.д. 64а), в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> родился Ж.А.В., матерью которого является ФИО1, отцом – ФИО2 (л.д. 65).

<дата обезличена> в Ленинском РОВД г. Магнитогорска зарегистрирован материал КУСП <номер обезличен> по заявлению ФИО1, в связи с исчезновением Ж.А.В., <дата обезличена> года рождения (л.д. 68-72).

По учетам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Ж.А.В. объявлен в Федеральный розыск с <дата обезличена> как без вести пропавший, розыскное дело <номер обезличен>, разыскивается с <дата обезличена> (л.д. 56).

Из материалов дела следует, что запись акта о смерти Ж.А.В. в архиве ЗАГС администрации г. Магнитогорска отсутствует (л.д. 54).

<дата обезличена> следователем Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б.Е.В., из которого следует, что <дата обезличена> было возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ по факту безвестного исчезновения Ж.А.В., который <дата обезличена> ушел из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и до настоящего времени не вернулся. В ходе расследования установлено, что преступление совершено Б.Е.В., который в ходе конфликта с Ж.А.В. нанес последнему два ножевых ранения в область грудной клетки слева, что привело к смерти Ж.А.В. Труп Ж.А.В. был спрятан в сумку, а позднее сброшен в реку. Тело не было найдено. Б.Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности преследования (л.д. 4-10).

Сведениями о судимости, розыске, административных правонарушениях ИЦ МВД России по Челябинской области в отношении Ж.А.В. не располагает (л.д. 36).

По данным, предоставленных медицинскими учреждениями г. Магнитогорска, Ж.А.В. за период с <дата обезличена> года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на учете в данных организациях не состоит (л.д. 37,40,41,46,50,51,58,60,62,64).

Согласно акту о не проживании, Ж.А.В. по адресу регистрации <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 66) не проживает с <дата обезличена> (л.д. 67).

Местонахождение Ж.А.В. в настоящее время не установлено.

Указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей Р.Г.А., С.Г.Н.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в течении одного года в месте жительства Ж.А.В. нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.280 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Ж.А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, безвестно отсутствующим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: