Решение № 2-297/2018 2-297/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 12 февраля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф., рассмотрев с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* банк и ответчик заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,50 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно п. 3.1.1 кредитного договора (Общих условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался, в соответствии с п. 12 договора, уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 390 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору согласно расчету цены иска по состоянию на *дата* составляет 506 357,07 руб., в том числе: 357 775,84 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 143 629,97 руб. – долг по процентам, 4 951,26 руб. – задолженность по неустойке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.2.3 кредитного договора). Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 506 357,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 263,57 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Наличие задолженности объяснила своей болезнью и болезнью супруга.

Суд, заслушав ответчика, с учетом её позиции по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования кредитного учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу кредитного учреждения надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 506 357,07 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 263,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 506 357 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 263 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: