Решение № 2-3087/2025 2-3087/2025~М-2678/2025 М-2678/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3087/2025

Дело № 2-3087/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 490 000 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 025 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, однако, последний допускал просрочки по оплате платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. 15 декабря 2020 года ПАО «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора уступки требования. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО «ФинТраст» в добровольном порядке не погашена.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «УБРиР» (л.д. 2).

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 об., 55-56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тем, что пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия (л.д. 57, 58, 59-60).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 421 696,97 руб. на 84 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в количестве 84 под 21 % годовых, по 9 649 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа – 9 669,22 руб. Дата последнего платежа по кредиту 03.10.2020 г.(л.д. 9-10).

Установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) был заключен договор 11-2020 уступки требования (цессии) от 15 декабря 2020 года, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента (л.д. 14-15).

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составляла 611 978,89 руб., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии (л.д. 17).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 04.10.2013 г. по 25.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 606 539 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу 413 051,09 руб., проценты за пользование кредитом – 198 927,80 руб. (л.д. 7). После уступки прав требования поступил платеж в размере 5 439,34 руб. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 490 000 руб.

Ответчиком представленный расчёт не оспорен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 59-60).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

По условиям кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей каждый месяц. Кредитный договор с ФИО1 заключен на 84 месяца, последний платеж приходится на 03 октября 2020 года.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. С хх.хх.хх начинает течь срок исковой давности по последнему платежу и заканчивается 04.10.2023 г.

хх.хх.хх ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, направив почтой (л.д. 61), о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 03.12.2024 г. отменен судебный приказ от 04.06.2024 г. (л.д. 44).

При этом, период судебной защиты с 20 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года (дата отмены судебного приказа), на который было прервано течение срока исковой давности, составил 06 месяцев 13 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 10 сентября 2025 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 29), т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на период, предшествующий 27 февраля 2022 года, поскольку его необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением 10.09.2025 – 3 года – 06 месяцев 13 дней (судебная защита)).

С учётом того, что истец просит взыскать задолженность в размере 490 000 руб., образовавшуюся за период с 04.10.2013 по 25.12.2020, следовательно, срок исковой давности за указанный период истцом пропущен.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 490 000 рублей, образовавшаяся до 27.02.2022 г. взысканию не подлежит, поскольку истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 025 рублей за счет ответчика, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 490 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3087/2025