Приговор № 1-411/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/19

23RS0040-01-2019-009203-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Крутякове С.В.,

с участием:

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Башкировой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № Филиала № 79 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 02 апреля 2019 года около 02.15 час., управляя автомобилем «Ниссан Тиана» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Седина в направлении ул. Горького в г. Краснодаре, где напротив <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованными у края проезжей части в попутном ему направлении транспортными средствами, после чего, выйдя из автомобиля с места дорожно- транспортного происшествия скрылся.

Далее, около в 06.15 мин., подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на дестабилизацию нормального функционирования правоохранительных органов и системы правосудия Российской Федерации, с целью избежания административной ответственности, осознавая, что транспортное средство было им оставлено после совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, обратился к ФИО7 с просьбой позвонить посредством телефонного звонка по единому номеру экстренных служб «112» и вызвать сотрудников полиции.

Заведомо ложный донос ФИО1 о совершении преступления послужил поводом для проведения доследственной проверки, в ходе которой по указанному адресу: <адрес>, осуществлялся выезд сотрудников следственно-оперативной группы отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по гор. Краснодару.

02 апреля 2019 года примерно 06 час. 15 мин., ФИО1, находясь по адресу : <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенантом юстиции ФИО8, обратился к последнему с заведомо ложным доносом о хищении принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Тиана» г.р.з. №, то есть преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ., о чем следователем был составлен протокол принятия заявления о совершенном преступления, в дальнейшем зарегистрированный в КУСП № от 02.04.2019 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>.

По результатам доследственной проверки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов факт хищения автомобиля принадлежащий ФИО1 не нашел подтверждения, в связи с чем 04.04.2019 года оперуполномоченным отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему штрафа, в качестве основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:расчетный счет №.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –