Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020(2А-3340/2019;)~М-3267/2019 2А-3340/2019 М-3267/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-332/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре С.Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ИП Ж.Р.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что налоговый орган является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ж.Р.М., имеющего задолженность по оплате налогов в размере 34579,92 руб. и которая не погашена. Просит суд в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа №-ИП, установить ограничении на выезд Ж.Р.М. из Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ИП Ж.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> - Х.Л.Н. в судебном заседании заявленные требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства,

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога, налогоплательщику – Ж.Р.М. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385,00 руб., пени 2447,15 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Ж.Р.М. указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385,00 руб., пени 2447,15 руб., заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ж.Р.М. налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Сумма взыскания составила 34579,92 руб. (налогов – 32385,00 руб., пеней – 2194,92 руб.).

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении Ж.Р.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что сумма задолженности Ж.Р.М. составляет 34579,92 руб., и до настоящего времени задолженность не погашена, то требования взыскателя – МИФНС России № по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются обоснованными.

Каких-либо доказательств того, что Ж.Р.М. исполнил свои обязательства по исполнительному производству, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Установить ИП Ж.Р.М., ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации до исполнения либо прекращения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 34579 рублей 92 коп. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.