Постановление № 1-672/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-672/2017

№ (№)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес><данные изъяты>

потерпевшей: <данные изъяты>

представителя потерпевшей: <данные изъяты>

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от <данные изъяты> года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

защитника наряду с адвокатом Канцлер Н. Н.,

при секретаре Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категорий «В, С, Д, Е», управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, при движении но регулируемому светофорными объектами перекрёстку <адрес>, осуществляя манёвр поворота направо на разрешающий движение зелёный сигнал светофора с <адрес> в направлении <адрес>, выехал па регулируемый пешеходный переход, оборудованный светофорным объектом, дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2 «Пешеходный переход», на разрешающий движение пешеходов зелёный сигнал светофора, не выбрал скорости движения, обеспечивающей безопасность движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до места наезда на пешехода, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте направо отвлёкся от управления транспортным средством на солнечные лучи в лобовом стекле, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода на пешеходном переходе, своевременно не предпринял мер к остановке транспортного средства, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, и у <адрес>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> пересекающую проезжую часть <адрес> справа налево по отношению движения автомобиля в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий ей движение зелёный сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил пешеходу <данные изъяты> в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, закрытый оскольчатый перелом головки левой плечевой кости без смещения. Вред здоровью, причинённый данным повреждением, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1, своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №):

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (5.19.1., 5.19.2 «Пешеходный переход») и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п. 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала;

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подаётся поднятой вверх левой или правой рукой;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

п. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый возместил причинённый вред, расходы, связанные с участием представителя, принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела возражений не высказал, указав, что вину в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, признаёт полностью, полностью возместил вред потерпевшей, принёс свои извинения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник - адвокат и защитник наряду с адвокатом подсудимого против прекращения уголовного дела возражений не высказали.

Суд, с учётом мнения сторон судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, подсудимый примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, загладил причинённый потерпевшей вред, поэтому в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению, ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Иные документы: копию карты вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Председательствующий: О. В. Ефимцев