Решение № 2-674/2019 2-674/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-674/2019

Дело № 2-674/2019 г.

УИД № -23RS0016-01-2019-001142-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

заявителя ФИО4 Государственного учреждения – ФИО4 фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности № 03-105 от 09.01.2018 года,

заинтересованного лица ФИО2,

заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об отмене решения суда к заинтересованным лицам: ФИО2, ФИО6, ФИО7, об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата гражданин ФИО2, дата года рождения был признан безвестно отсутствующим. Указанное решение было вынесено по заявлению ФИО8, которая являлась его бывшей супругой и матерью их общего несовершеннолетнего сына ФИО7, алименты на которого она не получала и имело юридическое значение для получения пенсии по случаю потери кормильца. На основании указанного решения суда Управлением Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ФИО7 выплачивается пенсия по случаю потери кормильца отца - ФИО2. В настоящее время обнаружено место проживания О.Ю.: <адрес>. В связи с чем, представитель Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании <адрес> обратился в суд и просил отменить решение Ейского районного суда Краснодарского края от 28.04.2008г. о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил удовлетворить заявленные ГУ – УПФ РФ в МО Ейский район Краснодарского края требования в полном объеме и отменить решение Ейского районного суда Краснодарского края от дата.

Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО5, не возражали против удовлетворения заявленных ГУ- УПФ РВ в МО Ейский район Краснодарского края требований об отмене решения Ейского районного суда Краснодарского края от 28.04.2008 г. о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А. полагала, что имеются основания для отмены решения Ейского районного суда Краснодарского края от дата о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО5, заслушав мнение прокурора Лобашовой Е.А., считает, что заявление ГУ - ФИО4 фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ейского районного суда от дата гражданин ФИО2, дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, был признан безвестно отсутствующим. Данное решение суда вступило в законную силу 09.05.2008г. (л.д.32).

Указанное решение было вынесено по заявлению ФИО9 (в настоящее время ФИО10) Л.В., которая являлась бывшей супругой ФИО2 (брак между ними расторгнут дата) и имела от брака с ФИО2 несовершеннолетнего сына ФИО7,дата г.р.

Начиная с 13.05.2008 года решением Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края № по заявлению ФИО8 на основании ст.11 № 166-ФЗ несовершеннолетнему ФИО7 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до его совершеннолетия, то есть до дата.

После достижения совершеннолетия ФИО7, дата самостоятельно обратился с заявлением в УПФР в МО Ейский район о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п.3 ст.11 № 166-ФЗ.

Решением от 07.10.2019 года № о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии – приостановлен срок рассмотрения заявления в связи с принятием решения о проведении проверки сведений о лице, признанным безвестно отсутствующим, необходимым для назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Как пояснила в судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район Краснодарского края при проведении пенсионным органом проверки сведений о лице, признанным безвестно отсутствующим, гражданина ФИО2, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, было установлено место нахождения ФИО2, а также то, что он работает в разных местностях РФ и является застрахованным лицом, в отношении которого производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Так, Управлением Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район Краснодарского края, был сделан запрос руководителю АО «Трудовое» о предоставлении справки о работе ФИО2 в АО «Трудовое» со ссылкой на дату и номер приказа о приеме на работу и увольнении в период с дата по дата.

Согласно справке АО «Трудовое» от дата ФИО2, дата года рождения действительно оказывал услуги по договору гражданско-правового характера в АО «Трудовое» с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата, с дата по дата.

На запрос ФИО4 органа в АО «Белое», расположенного в <адрес>, поступил дата ответ о том, что ФИО2, дата года рождения, работал в АО «Белое» с дата по дата по договору подряда № от дата.

Явившийся в судебное заседание ФИО2, дата года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, пояснил, что он является иностранным гражданином, имеет вид на жительство, никогда и ни от кого он не скрывался, приехал в <адрес> из <адрес>, где 23.02.2001г. вступил в брак с ФИО8 <данные изъяты> у них родился сын – ФИО7 После развода с ФИО8 в 2004г. он действительно не проживал в Ейском районе, т.к. уехал в республику Карелия, где проживал и имел регистрацию по месту жительства, в настоящее время он проживает в <адрес>, имеет семью.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение и признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО2 лично явился в судебное заседание, его личность и место пребывания установлены, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для отмены решения Ейского районного суда от 28.04.2008 года о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст.ст. 194-198,280 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края об отмене решения суда к заинтересованным лицам: ФИО2, ФИО6, ФИО7, об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Отменить решение Ейского районного суда от дата по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО2, дата года рождения, уроженца г<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 02.12.2019 г.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская