Решение № 2-5874/2019 2-5874/2019~М0-4744/2019 М0-4744/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-5874/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02.07.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 17.11.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528644,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 486 руб.

В обоснование требований указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 290 000 руб., проценты по кредиту - 25,75 % годовых; срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В течение срока действия кредитного договора ответчик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 032,20 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 420,65 руб.

В настоящий момент решение суда не исполнено.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора продолжает не исполнять обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528644,34 руб., из которых: срочный основной долг - 126 664,07 руб., просроченный основной долг - 124 009,75 руб., просроченные проценты - 168 074,07 руб., пени за просроченные проценты - 69 497,65 руб., пени за просроченный основной долг - 40 398,80 руб.

Истцом было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены, ответ получен не был, в связи с чем, подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п.2., п.3, п.4., п. 5, п. 6, п.11 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

- Размер кредита 290 000 рублей

- проценты по кредиту - 25,75 % годовых;

- срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- цели предоставления кредита нецелевой.

В рамках заключенного дДоговора АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 290 000 руб., оплата по договору должна была осуществляться ответчиком аннуитетными платежами.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 032 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 65 копеек, а всего - 114 452 рубля 85 копеек.

До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора продолжает не исполнять обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528644,34 руб., из которых:

- срочный основной долг в размере 126 664,07 руб.,

- просроченный основной долг в размере 124 009,75 руб.

- просроченные проценты в размере 168 074,07 руб.,

- пени за просроченные проценты в размере 69 497,65 руб.

- пени за просроченный основной долг в размере 40 398,80 руб.

Руководствуясь п.4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения к кредитному соглашению № от 17.11.2015г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены, ответ получен не был.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и расчетом задолженности.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ на 30.01.2017

Суммы по решению суда

Остаток задолженности

основной долг

32 272,02

32 272,02

просроченные проценты

69 724,92

69 724,92

пени за просроченные проценты

6 101,82

6 101,82

пени за просроченный основной долг

2 933,44

2 933,44

Государственная пошлина

3 420,65

3 420,65

Итого

114 452,85

114 452,85

Итоговая задолженность по договору, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

528 644,34

руб.

В том числе:

срочный основной

долг

126 664,07

руб.

просроченный основной долг

124 009,75

руб.

просроченные проценты

168 074,07

руб.

пени за

просроченные

проценты

69 497,65

руб.

пени за

просроченный

основной долг

40 398,80

руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности(л.д.6-8) обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая характер правоотношений, а также явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить заявленный размер пеней за просроченные проценты до 10000 руб., пеней за просроченный основной долг до 10000 руб.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере 438747,89 руб. из которых:

- срочный основной долг в размере 126 664,07 руб.,

- просроченный основной долг в размере 124 009,75 руб.

- просроченные проценты в размере 168 074,07 руб.,

- пени за просроченные проценты в размере 10 000 руб.

- пени за просроченный основной долг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8486 руб. (л.д 5).

В соответствии со ст.ст. 15,420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 17.11.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438747,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Андреев