Приговор № 1-28/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025

КОПИЯ

УИД 07RS0007-01-2025-000365-57 № 1-28/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 09.06.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шогеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося _____г. в селении *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, селение *****, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, пенсионера, награжденного медалью «За храбрость» 2 степени, являющегося инвали***** группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по вступившему в законную силу 22.11.2024 постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2024 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

После чего, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, _____г. в 13 часов 25 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, с признаками опьянения, осуществлял движение по улице Ленина в селении Жемтала Черекского района Кабардино-Балкарской Республики вплоть до его остановки сотрудниками полиции напротив домовладения № по указанной улице.

Далее, в тот же день, в 14 часов 39 минут, находясь в салоне патрульной автомашины ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики, припаркованной на месте остановки транспортного средства, ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

16.04.2025 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Асановой Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником. Защитник Шогенова А.М. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коновалова Е.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу пункта 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, принимал участие в специальной военной операции, награжден медалью «За храбрость» 2 степени, является инвалидом 3 группы по военной травме, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом Токсикомания, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном, доблестное участие в специальной военной операции, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Менее строгое основное наказание в виде штрафа существенно повлияет на условия жизни подсудимого и не обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения судом не усматривается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно копии паспорт транспортного средства ***** от _____г., копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от _____г., карточке учета транспортного средства автомобиль Форд Фокус с государственными регистрационными знаками №, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежит подсудимому ФИО1

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от _____г. рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус с государственными регистрационными знаками № составляет 457700 рублей.

Таким образом, согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль Форд Фокус с государственными регистрационными знаками № который принадлежит подсудимому ФИО1 и был им использован при совершении преступления, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации собранный административный материал в отношении ФИО1: протокол ***** об отстранении от управления транспортным средством; акт ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; протокол ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ***** о задержании транспортного средства; компакт-диск «DVD-R» диск с 4 видеофайлами с названиями «остановка»; - «остановка с телефона»; - «отстранение»; - «освидет-задержание» необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства:

транспортное средство Форд Фокус с государственными регистрационными знаками №, VIN №, хранящееся в ОМВД Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики - конфисковать;

собранный административный материал в отношении ФИО1, компакт-диск «DVD-R» c видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов