Решение № 2-851/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело №2-851/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** рублей под 39,90% годовых на срок 27 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены. Согласно с условиями договора ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме **.**,** рублей, в том числе: **.**,** рублей – задолженность по основному долгу, **.**,** рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, **.**,** рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренных договором. Между ним и ПАО «Почта Банк» **.**,**.2017г. заключен договор уступки прав требования, о чем ответчик извещена. Задолженность до настоящего времени не погашена. Считают, что имеют право на взыскание основной задолженности и процентов.

Просит взыскать задолженность в сумме **.**,** рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, заявила о пропуске срока давности для предъявления иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме **.**,** рублей на срок **.**,** месяцев, с ежемесячной уплатой процентов 39,90% годовых. Денежные средства ответчику были перечислены. При предоставлении кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме **.**,**54 рублей. Между истцом и ПАО «Почта Банк» **.**,** заключен договору уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик уведомлена о переходе права требования. С даты заключения договора уступки прав требования (цессии) оплата задолженности от ответчика не поступала. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами не оспариваются сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме **.**,**.54к (основной долг – **.**,**,64к и проценты – **.**,**90р).

Суд считает данные требования удовлетворению не подлежат. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком был произведен **.**,**. Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно в марте **.**,** когда не произведен очередной платеж. Трехгодичный срок предъявления иска в суд истекает **.**,**. и по каждому последующему платежу: в апреле, мае **.**,** и т.д. до последнего платежа который должен быть произведен **.**,** (срок исполнения обязательства). Следовательно, по последнему платежу срок истекает **.**,**. Истец обратился в суд с иском **.**,** (согласно штемпеля на конверте), т.е. с пропуском срока.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, заключение договора между истцом и ПАО «Почта Банк» об уступке права требования на течение срока исковой давности не повлияла.

Обстоятельства, свидетельствующие о признании ответчиком долга (в период течения срока исковой давности или за его пределами) а также свидетельствующие о приостановлении течения данного срока в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении от **.**,** (в ред. от **.**,**), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,**., т.е. в пределах срока исковой давности по платежам с марта по август **.**,** года. Таким образом срок исковой давности по данным платежам прервался в связи с судебной защитой и исходя из положений закона, оставшееся срок составляет 6 месяцев. Приказ мировым судьей вынесен **.**,**. Однако, определением от **.**,** данный приказ отменен. После отмены приказа истец обратился в суд с иском не пределах оставшегося 6 месячного срока, а за его пределами только **.**,**

Возражений против применения срока исковой давности стороной истца не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока также не заявлено.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности и исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению.

Поскольку отказано в иске о взыскании основного требования, то требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

В исковых требованиях должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019