СудАкт в соцсетях

Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-166/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-166/2019

06 июня 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее исполком) с вышеназванным исковым требованием, в обосновании иска указано следующее.

Дата обезличена умер родной брат истца СР... После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с жилым домом, находящееся по адресу: <адрес>, а также в виде земельной доли, площадью га, находящейся в границах землепользования <адрес>

Истица является наследником второй очереди после смерти брата, ответчик ФИО3 является наследником третьей очереди. Между ними была договоренность, что земельный участок с жилым домом оформят на имя ФИО3, а земельные доли оформят на имя истца.

В 2015 году, не включая истицу в список наследников, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с жилым домом на имя ФИО3. На земельную долю, площадью га, находящуюся в границах землепользования <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Нотариус не известила ее о факте открытия наследства, также она не писала заявление об отказе от наследства в пользу другого наследника.

Истица просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью га с кадастровым номером , расположенную в границах землепользования <адрес>.

Истица и ее представитель в ходе судебного заседания исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Исполкома в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Актанышского отдела Управления Росреестра по РТ ФИО4 просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав доводы стороны истца, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Дата обезличена умер родной брат истца СР... Наследником второй очереди по закону после его смерти являлась истица.

21.11.2014 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти СР.. обратился его двоюродный брат ФИО3. В заявлении указал, что других наследников не имеется, наследственное имущество состоит из принадлежавших умершей Дата обезличена М.., наследником которого являлся С.., принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РТ, <адрес>.

22.06.2015 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

22.06.2015 нотариусом Актанышского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти СР... Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером и жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу.

Нотариус Актанышского нотариального округа в своем ответе на судебный запрос от Дата обезличена указывает, что ФИО3 о наличии наследников, предусмотренных ст. 1142, 1143,1146,1148 ГК РФ, а также о наличии наследственного имущества в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения наследником не заявлено.

Решением Актанышского районного суда по делу № 2-501/2009 от 24.09.2009 прекращено право собственности участников долевой собственности, принадлежавших в том числе МР.., МН., СТ.. на долю в праве общей собственности на земельный участок площадью га с кадастровым номером из земель сельскохозяйственного назначения и признано право собственности муниципального образования «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» на указанный земельный участок. Из решения усматривается, что земельные доли, принадлежавшие МР.., МН., СТ.., были признаны невостребованными земельными долями.

Решением Актанышского районного суда по делу № 2-23/2011 от 12.01.2011 удовлетворен иск СР.. к исполнительному комитету Актанышского муниципального района о признании права собственности на земельные доли в границах землепользования СПК «Татарстан». Признано за СР.. право собственности на земельную долю общей площадью га, расположенной на территории СПК «Татарстан» Актанышского района, ранее принадлежащих МР.., МН., СТ.. каждому площадью по 4 га.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ответе на судебный запрос начальник Актанышского отдела Управления Росреестра сообщает, что в ЕГРН на основании вышеуказанных решений Актанышского районного суда право собственности за СР.. и Исполкомом не зарегистрированы.

Таким образом, за СР.. право собственности на спорные земельные доли не были зарегистрированы. Невостребованные земельные доли, принадлежавшие МР.., МН., СТ.., решением суда были переданы в муниципальную собственность.

Судом установлено, что о смерти своего брата истец знала, однако за оформлением наследственных прав после смерти брата в установленном законом порядке не обращалась.

Исковое заявление не содержит требований об установлении факта принятия наследства, а в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу судебное решение, которым истец признана принявшим наследство после смерти брата.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, то есть требование, на которое распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляющий три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Исполкомом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности сторона истца не заявляла, не представляла и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Истица после смерти брата имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и проверить факт обращения к нотариусу других наследников. Однако истица своим правом не воспользовалась. Ей было известно, что ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об оформлении им права собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу<адрес>.

В связи с чем, довод истца о том, что при оформлении наследства ущемлены ее права как наследника второй очереди: ее не известили о факте открытия наследства, от нее не имеется заявления об отказе от наследства в пользу другого наследника, является несостоятельным.

Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019.

.
. Судья: Г.Р.Нурымова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.Р.Нурымова