Решение № 2А-167/2020 2А-167/2020(2А-4349/2019;)~М-4448/2019 2А-4349/2019 М-4448/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-167/2020Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 6 февраля 2020г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Бектемировой С.Ш. при секретаре Шахруевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-167/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании о взыскании налога на имущество и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Уплата налога производится не позднее 1 октября года следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога на принадлежащее ей (ФИО1) имущество, однако обязанность по уплате налога в законно установленный срок, налогоплательщиком не исполнена. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ oб уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени. В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили. Инспекция обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период за 2017 г. в размере 84052 руб., пеню в размере 1185,13 руб., а всего 85237,13 руб. Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, представила возражения. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48),. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, проживающая в <адрес>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по <адрес>, является собственником земельных участков, жилых и нежилых помещений, выявив у налогоплательщика недоимку по налогу на имущество физических лиц, налоговый орган направил ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанность по уплате налога в законно установленный срок налогоплательщиком не исполнена. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взысканы суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, административный истец обратился с исковым заявлением в районный суд ДД.ММ.ГГГГ Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган установленные законом сроки не нарушил. С учетом изложенного и отсутствием доказательств уплаты налога со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. Доводы ответчика о том, что она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку является индивидуальным предпринимателем, судом не принимаются во внимание, поскольку в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, если объект налогообложения принадлежит лицу на праве собственности как физическому лицу, то наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя не имеет правового значения для целей исчисления и порядка уплаты налога на имущество физических лиц. Транспортный налог и земельный налог уплачиваются физическими лицами, вне зависимости от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя. Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 2757 рублей. Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление –удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Чеченской Республике задолженность по налогу за 2017 год в сумме 84052 рубля и пени в размере 1185,13 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 2757 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения. Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года. Судья: С.Ш. Бектемирова Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Бектемирова С.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |