Решение № 2А-433/2021 2А-433/2021(2А-5395/2020;)~М-4915/2020 2А-5395/2020 М-4915/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-433/2021

УИД 59RS0005-01-2020-008393-16

Дело № 2а-433/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми.

Ответчику начислены: транспортный налог за 2016 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за 2017 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата не произведена в срок, в связи с чем, ответчику начислены пени.

В связи с отсутствием в установленный срок уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в адрес ответчика направлены требования № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Инспекции недоимки вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья на основании ст. 123.7 КАС РФ отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения. Учитывая, дату вынесения судом определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением Инспекция должна обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск Инспекцией подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку: по требованию № – транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 1 651 рубль, пени в сумме 39 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на транспортный налог с физических лиц за 2016 год, по требованию № – транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 2 023 рубля, пени в сумме 30 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на транспортный налог с физических лиц за 2017 год, в общей сумме – 3 744 рубля 30 копеек.

Впоследствии, административный истец уточнил административные исковые требования (в порядке ст. 46 КАС РФ), указав, что административным ответчиком произведена оплата задолженности, которая зачтена 1 651 рубль в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год (по требованию №), 39 рублей 69 копеек в счет погашения пени, начисленных на транспортный налог с физических лиц за 2016 год (по требованию №), 2 023 рубля в счет погашения транспортного налога с физических лиц за 2017 год (по требованию №), 1 рубль 72 копейки в счет погашения пени, начисленных на транспортный налог с физических лиц за 2017 год (пот требованию №), 28 рублей 89 копеек в счет погашения пени, начисленных на транспортный налог с физических лиц за 2016 год (по требованию №).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 по требованию № пени в сумме 29 рублей 89 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц за 2017 год (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Административный истец – ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, просил рассматривать дело без участия представителя, направил письменные пояснения, в которых на требованиях настаивает, поскольку оплата произведенная ФИО1 в размере 30 рублей 19.02.2021 поступила в счет ранее образовавшейся задолженности в вид платежа «пени».

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по требованию №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Заявляя требования, истец указал, что за ФИО1 числится задолженность по уплате налогов и сборов.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2016 год); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2017 год).

Далее, в связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (уплата транспортного налога и пени за 2016 год), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (уплата транспортного налога и пени за 2017 год), которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано и перечислено взыскателю 372 рубля.

Из обстоятельств дела также следует, что ФИО1 направил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по требованию №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей.

Таким образом, задолженность, заявленная ко взысканию налоговым органом в уточненном административном исковом заявлении, на момент рассмотрения дела со стороны административного ответчика погашена в полном объеме. ФИО1 оплатил платежи (пени) за те периоды, которые были предъявлены налоговым органом в уточненном иске. Сумма перечисления составляет 30 рублей.

Оснований для отнесения оплаченных по уточненному иску пени в счет уплаты за иные периоды отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворению не подлежат.

При наличии каких-либо иных задолженностей налоговый орган вправе обратиться с отдельным исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: