Постановление № 5-81/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, то есть в помещении общежития ГБПОУ «ВТЭТ», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проживающих, оскорбительно приставал к ним, а также повредил имущество ГБПОУ «ВТЭТ», то есть две межкомнатные входные двери, на замечания окружающих не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснив, что действительно совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, установленных судом, объяснил это частным нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме его собственных признательных объяснений, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Заявлением заместителя заведующего Краснобаковского филиала ГБПОУ «ВТЭТ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о хулиганских действиях ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и повреждающего имущество ВТЭТ.

Объяснением сотрудника Краснобаковского филиала ГБПОУ «ВТЭТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о хулиганских действиях ФИО5 в помещении общежития ВТЭТ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе должностного лица и подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО5 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО5 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов