Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018 ~ М-1006/2018 М-1006/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1486/2018

дело № 2-1486/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо ФИО2 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность А.А., <дата> года рождения, А.Э., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. Доли в праве совместной собственности определены не были. Полагает, что доли в праве совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены за: А.А., А.Э., ФИО2 по 1/3 доле за каждым. А.А., <дата> года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти №. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. А.Э. приходился <данные изъяты> А.А. и наследником первой очереди, который фактически наследство принял, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, на день смерти наследодателя, проживал совместно с последней по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги. Поскольку А.Э. наследство после смерти А.А. фактически принял, то его доля в спорном имуществе составляет 2/3. А.Э., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При своей жизни наследодатель распорядился всем своим имуществом, какое ко дню смерти ему будет принадлежать, завещав его истцу, ФИО1. ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку доли в праве совместной собственности определены не были, и наследодатель А.Э. при своей жизни не зарегистрировал право на 1/3 долю квартиры по указанному адресу после смерти <данные изъяты>, в установленном законом порядке, на свое имя. ФИО1 фактически принял наследство в виде 2/3 долей <адрес>, открывшееся после смерти А.Э., поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просил суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> за: А.А., А.Э., ФИО2 по 1/3 доле за каждым. Установить факт принятия наследства А.Э. после смерти А.А. в виде 1/3 доли квартиры № по <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры № № площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, исключив из числа ее владельцев А.Э. и А.А..

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО4 действующая на основании доверенности, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>,года (л.д.17).

Как следует из справки МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, квартира № в лит.А, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности А.А., А.Э., ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.18).

Доли в праве совместной собственности определены не были.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены за: А.А., А.Э., ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

Из материалов дела следует, что А.А., <дата> года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.16). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. А.Э. приходился <данные изъяты> А.А. и наследником первой очереди, который фактически наследство принял, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, на день смерти наследодателя, проживал совместно с последней по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.10-14).

Согласно ответу Нотариуса ФИО <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник А.А., умершей <дата>, А.Э.. <дата> поступило заявление об отказе от наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя А.Э. от наследника по закону первой очереди <данные изъяты> наследодателя ФИО1. Других заявлений не поступало. <дата> А.Э. умер, после смерти которого было заведено наследственное дело <данные изъяты>. От имени А.Э. <дата> нотариусом было удостоверено завещание, данное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.5 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку А.Э. наследство после смерти А.А. фактически принял, то его доля в спорном имуществе составляет 2/3.

Как установлено судом, А.Э., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> (л.д.15). После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При своей жизни наследодатель распорядился всем своим имуществом, какое ко дню смерти ему будет принадлежать, завещав его истцу, ФИО1 (л.д.20).

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку доли в праве совместной собственности определены не были, и наследодатель А.Э. при своей жизни не зарегистрировал право на 1/3 долю квартиры по указанному адресу после смерти <данные изъяты>, в установленном законом порядке, на свое имя.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 фактически принял наследство в виде 2/3 долей <адрес>, открывшееся после смерти А.Э., поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо ФИО2 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за: А.А., А.Э., ФИО2 по 1/3 доле за каждым.

Установить факт принятия наследства А.Э. после смерти А.А. в виде 1/3 доли квартиры № по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры №, площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, исключив из числа ее владельцев А.Э. и А.А..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2018 года

Судья Е.Ю. Никитушкина