Решение № 2-12325/2024 2-12325/2024~М-9347/2024 М-9347/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-12325/2024

Дело № 2-1-12325/2024 40RS0001-01-2024-016319-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 09 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 1 556 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30561 руб., в обоснование указав, что 16.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI CRETA гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля Хавал гос.рег знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Клан, гос.рег. знак № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП водитель ФИО3 умер, причинен вред здоровью пассажиров ФИО4 и ФИО5, а также были повреждены автомобили Хавал и Шевроле Клан. Приговором суда виновником ДТП был признан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наступлением страхового случая САО «Ресо-Гарантия» произведены компенсационные выплаты в размере 500000 руб. за смерть ФИО3, потерпевшим ФИО5 в размере 140250 руб. и ФИО4 в размере 376000 руб., а также произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации в пользу ООО СК «Согласие» в размере 234600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством HYUNDAI CRETA гос.рег.знак № произошло ДТП с участием транспортных средств Хавал гос.рег знак № под управлением ФИО2 и Шевроле Клан, гос.рег. знак № под управлением ФИО10В., который осуществлял перевозку пассажиров ФИО5, ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля Шевроле Клан, гос.рег. знак № ФИО11. от полученных травм скончался, пассажирам ФИО4. и ФИО5 причинен средний вред здоровью.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 25.03.2022 года по уголовному делу № № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 п. «А» УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Указанным приговором установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным, происшествием в виде причинением ФИО12. телесных повреждений и наступившими последствиями – в виде смерти ФИО9 а также причинением среднего вреда здоровью пассажирам автомобиля Шевроле Клан, гос.рег. знак № ФИО4 и ФИО5

Как следует из материалов дела автомобиль марки Шевроле Клан, гос.рег. знак № на дату ДТП принадлежал ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия» со сроком на 1 год, полис №

17.03.2023 года от ФИО5 в САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2021 года.

27.10.2021 года от представителя ФИО4 в САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2021 года.

Признав данное происшествие страховым случаем, САО «Ресо-Гарантия» осуществило компенсационные выплаты в размере 500 000 руб. за смерть ФИО8., в том числе расходы на погребение, что подтверждается платежными поручениями № № от 26.08.2022 года, №№ от 07.10.2022 года, № № от 07.10.2022 года, № № от 07.10.2022 года.

Потерпевшей ФИО5 страховое возмещение за вред здоровью было выплачено в размере 140250 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 30.03.2023 года.

Потерпевшей ФИО4 страховое возмещение за вред здоровью было выплачено в размере 305250 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 25.01.2022 года, № № от 22.04.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Хавал гос.рег знак №, была застрахована в ООО СК «Согласие».

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» САО «Ресо-Гарантия» выплатило в порядке суброгации ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 234600 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 1556100 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, подлежат удовлетворению.

Заявленный размер ущерба, подлежащий взысканию, подтвержден предоставленными в дело документами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) в порядке регресса денежные средства в размере 1 556100 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна