Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать выплаченную сумму 54754 руб. 50 коп., убытки в виде уплаченной госпошлины 1490,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1559 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92675,14 руб., с каждого ответчика расходы по оплате госпошлины в размере по 1490,13 руб.. В рамках исполнительного производства с истца была взыскана задолженность в размере 54754,50 руб., а именно: 2900 руб. путем добровольного перечисления денежных средств, 21715,50 руб. – удержано из заработной платы, 4039 руб. – списано со счета АО «Альфа-Банк». Поскольку истец как поручитель за основного заемщика частично погасил долг, то в силу ст. 365 ГК РФ имеет право требовать возврата уплаченных сумм, убытков и процентов на сумму, выплаченную кредитору. По ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1559 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения», по известному суду номеру телефона не отвечает, ранее о предыдущем судебном заседании был извещен, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92675 руб. 14 коп., с каждого ответчика расходы по оплате госпошлины в размере по 1490 руб. 13 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 380000 руб. под 19 ; годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допускались просрочки, в связи с чем долг взыскан в судебном порядке с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, с остатком задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41490,09 руб..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно ответа на запрос суда ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскано 25754,50 руб. и перечислено в пользу взыскателя. Перечисления взыскателю производились на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18648,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3067 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4039 руб..

Указанные суммы были удержаны из заработной платы истца, что подтверждается справкой, в размере 21715,50 руб., а также списаны со счета АО «Альфа-Банк» в размере 4039 руб., что подтверждается справкой Банка.

Кроме того, истец в добровольном порядке перечислил Банку денежные средства за ФИО1 в размере 29000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб..

Таким образом, всего истцом выплачено банку в связи с заключением договора поручительства 54754 руб. 50 коп..

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истцом как поручителем, исполнены обязательства ответчика по кредитному договору, и произведена выплата в сумме 54754,50 руб., то он имеет право требовать от ответчика возмещения указанной суммы.

Судом установлено, что ответчик денежных средств истцу не выплачивал, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 54754,50 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что он отдельно выплатил банку взысканные с него расходы на госпошлину в размере 1490,13 руб., поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно представленной копии материалов исполнительного производства следует, что взысканные расходы по оплате госпошлины входят в удержанные суммы в размере 25754,50 руб..

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1559 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты с момента окончания исполнительного производства, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент размер ключевой ставки составил 10%.

Расчет процентов следующий:

54754,50 х 10%/360 х 104 дня = 1582 руб..

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в силу ст. 196 ГПК РФ в размере 1559 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1890 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 выплаченную за должника сумму 54754 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1559 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 руб., а всего 58203 руб. 50 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова