Приговор № 1-217/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело №1-217/2019

23RS0003-01-2019-003776-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стецюк Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Королева О.В.,

предъявившего ордер № 269056 и удостоверение №3668,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 мая 2019 года примерно в 11 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД «СИЕРРА» регистрационный знак №, без страхового полюса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нарушение п. 1.5, п. 2.1.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 2.1.1 «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полюс обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»,

двигался по проезжей части ул.Астраханская г.к.Анапа в районе строения №71 в направлении от ул.Заводская к ул.Некрасова г.к.Анапа со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем при возникновении опасности движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Я.Г.М., пересекавшую проезжую часть справа налево вне пешеходного перехода относительно движения автомобиля «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, в результате чего пешеходу Я.Г.М. причинёны закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый переломо-вывих левого плеча с оскольчатым переломом головки шейки левой плечевой кости, закрытый перелом правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением фрагментов, ушибы мягких тканей, ссадины лица, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 03 мая 2019 года примерно в 11 часов 25 минут он управлял технически исправным автомобилем «ФОРД «СИЕРРА» регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул.Астраханская г.к.Анапа в районе строения №71 в направлении от ул.Заводская к ул.Некрасова г.к.Анапа. Он осуществлял поворот с проезжей части ул.Заводской на проезжую часть ул.Астраханская, в это время его ослепило солнце, препятствий для движения он не видел, перевел взгляд на боковые зеркала, чтобы не создавать препятствия для движения другим автомобилям и когда перевел свое внимание вперед, то увидел женщину, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно его движения, в связи с чем он попытался экстренно затормозить, но передней левой частью своего автомобиля допустил наезд на женщину. Женщина упала на проезжую часть. На месте ДТП собрались люди, которые оказывали помощь потерпевшей до приезда скорой помощи. После ДТП он интересовался здоровьем потерпевшей, принес свои извинения. Материальный вред он не возмещал, так как не договорился о размере вреда с родственниками потерпевшей, но он не отказывается возместить материальный и моральный вред. Просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль ему необходим для работы, более того его гражданская супруга находится в декрете по уходу за ребенком и он фактически является единственным кормильцем в семье, в связи с чем лишение его водительских прав отразится на материальном положении семьи.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, вина подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц показаниями потерпевшей Я.Г.М., данными ей в ходе предварительного следствия при допросе 07.06.2019 года, в которых она пояснила, что 03 мая 2019 года примерно в 11 часов 20 минут она собиралась переходить проезжую часть вне пешеходного перехода по ул.Астраханской напротив строения №71 в г. Анапа, убедившись, что нет автомобилей, она начала движение и во время перехода проезжей части увидела слева, что в ее направлении движется автомобиль, она ускорила шаг, начала перебегать проезжую часть и почувствовала сильный удар, от которого упала, самостоятельно подняться не могла, через некоторое время прибыла карета скорой помощи и ее госпитализировали (л.д. 69-70).

Также вина подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе предварительного следствия 07.06.2019 года, в которых он показал, что в его производстве находился административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 мая 2019 года в 11 часов 25 минут, которым установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Астраханская в районе строения №71 г. Анапа, в направлении от ул.Заводская к ул.Некрасова, допустил наезд на пешехода Я.Г.М., пересекавшую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП Я.Г.М. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.44-45).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 557/2019 от 06 июня 2019 года, согласно которого у Я.Г.М. имеются закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый переломо-вывих левого плеча с оскольчатым переломом головки шейки левой плечевой кости, закрытый перелом правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением фрагментов, ушибы мягких тканей, ссадины лица. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 03.05.2019 года от ударного действия тупых твердых предметов, что могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39);

- заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства юстиции РФ №02468/12-1/13.1 от 14 июня 2019 года, согласно которого что скорость движения автомобиля «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак № составляла 48 км/ч, согласно исходных данных у ФИО1 имелась техническая возможность избежать наезда на пешехода Я.Г.М. путем своевременного экстренного торможения. В данной дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля «ФОРД СИЕРРА» ФИО1 усматривается несоответствие требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 года, в ходе которого осмотрено место наезда на пешехода Я.Г.М., а именно участок проезжей части ул.Астраханская г.Анапа в районе строения №71, в ходе которого установлено, что на указанном участке проезжей части отсутствует дорожная разметка, общая ширина 11.6 метра (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от 03.05.2019 года, в ходе которого установлено и осмотрено место ДТП, а именно участок проезжей части ул.Астраханская г.Анапа в районе строения №71 (л.д.8-14);

- протоколом выемки от 12.06.2019 года, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 было изъято – автомобиль «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак № регион, 1986 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №; свидетельство о регистрации ТС – №, на автомобиль «ФОРД СИЕРРА», регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами, категории «В» на имя ФИО1 (л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.06.2019 года с приложением, в ходе производства которого осмотрены и постановлением от 12.06.2019 года признаны вещественными доказательствами: автомобиль «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, 1986 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №; свидетельство о регистрации ТС – №, на автомобиль «ФОРД СИЕРРА», регистрационный знак №; водительское удостоверение – №, на право управления транспортными средствами, категории «В» на имя ФИО1 (л.д. 88-91, 92);

- протоколом выемки от 07.06.2019 года, в ходе производства которой у свидетеля Б.А.А. был изъят CD-R диск с видеозаписью ДТП, отображающей обстоятельства наезда на пешехода, имевшего место 03.05.2019 года, на проезжей части ул.Астраханская г.Анапа в районе строения №71 (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 года с приложением к нему, в ходе производства которого осмотрены и постановлением от 07.06.2019 года признаны вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью ДТП, отображающей обстоятельства наезда на пешехода, имевшего место 03.05.2019 года на проезжей части ул.Астраханская г.Анапа в районе строения №71. В ходе осмотра установлено, что с момента начала следования пешехода Я.Г.М. до момента наезда автомобиля «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, прошло 3 секунды (л.д. 49-51, 52).

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами:

- автомобилем «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, 1986 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №; свидетельство о регистрации ТС – №, на автомобиль «ФОРД СИЕРРА», регистрационный знак № водительское удостоверение – №, на право управления транспортными средствами, категории «В» на имя ФИО1; (л.д. 92);

- CD-R диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, отображающей обстоятельства наезда на пешехода Я.Г.М., имевшего место 03.05.2019 года на проезжей части ул.Астраханская, г.Анапа в районе строения №71 ул. Астраханской (л.д.52).

Оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, согласующиеся с письменными доказательствами по делу.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил неумышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, каковых в данном уголовном деле не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 47 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К данному выводу суд приходит ввиду того, что преступление ФИО1 было совершено в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и повлекло тяжкие последствия для потерпевшей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.5 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей Я.Г.М. гражданский иск не был заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 в специализированном государственном органе по г. Анапа, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ФОРД СИЕРРА» регистрационный знак №, 1986 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №; свидетельство о регистрации ТС – № на автомобиль «ФОРД СИЕРРА», регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-217/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003776-16)

Анапского городского суда Краснодарского края