Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-322/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000743-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска, указав следующее.

АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 06.10.2021 заключили договор кредитной карты № на сумму 90000 руб.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.02.2024 составила 100071,15 руб., из них: 97912 руб. – сумма основного долга, 2159,15 руб. – просроченные проценты.

В дальнейшем, Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 26.01.2023, а также о том, что у нотариуса имеется наследственное дело № 70/2023 к наследственному имуществу умершего ФИО3

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору 100071,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201,42 руб.

Определением Нерчинского районного суда от 17.06.2024 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, сообщила о согласии на вынесении решения в заочном порядке (л.д.4-5).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом 20.06.2024 по известному суду адресу. Согласно почтовому уведомлению, судебные документы, в том числе и судебная повестка, им были получены 21.06.2024. В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, сообщил о своей осведомленности относительно последствий признания иска (л.д. 128).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом 20.06.2024 по известному суду адресу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебные документы, в том числе и судебная повестка, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» 02.07.2024. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса ФИО4: наследство после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего *** приняли в ? доле жена наследодателя ФИО1, *** года рождения и в ? долях сын ФИО2, *** года рождения. На имя ФИО2 и ФИО1 24.01.2024 выданы свидетельства о праве наследования по закону на следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ,,,, ,,,. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя 60180 руб.;

- транспортное средство марки ВАЗ 21099, идентификационный номер (№, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость на день смерти составила 54767,50 руб., согласно выписке из отчета об оценки № 37457/он от 17.01.2024;

- транспортное средство марки TOYOTA TOWN ACE, кузов (кабина, прицеп) № №, регистрационный знак №, рыночная стоимость на день смерти составила 93205,45 руб., согласно выписке из отчета об оценки № 37456/он от 17.01.2024;

- транспортное средство марки ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость на день смерти составила 65550 руб., согласно выписке из отчета об оценки № 32429/он от 14.06.2023. (л.д. 96).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО3 составляет 243612,95 руб., при этом стоимость принятого наследства в размере ? доли ФИО1 составляет 60903,49 руб., а стоимость принятого наследства в размере ? доли ФИО2 составляет 182709,46 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство заемщика не прекращается его смертью и не связано с его личностью, в связи с чем ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре.

Оснований для освобождения ответчиков от несения за умершего заемщика обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО3, не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками ФИО1, ФИО2 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 3201,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пределах и за счёт средств перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 06.10.2021 в размере 100071,15 руб., из них: 97912 руб. – сумма основного долга, 2159,15 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201,42 руб., всего – 103272,57 руб., из которых с ФИО1 – ? доля (25818,14 руб.), с ФИО2 – ? доли (77454.43 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято 04.07.2024.