Решение № 2-4014/2017 2-4014/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4014/2017

Дело № 2-4014/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №188330233, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 08.08.2017 года в размере 632 102 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг – 549 097 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 005 рублей 49 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 9 521 рубль 03 копейки.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №188330233, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 700 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении на заключение договора потребительского кредита (л.д.18-21), правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.23-34), графике погашения (л.д.22).

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет. По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено по состоянию на 08.08.2017 года в размере 632 102 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг – 549 097 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 005 рублей 49 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, задолженность по кредитному договору №188330233 от 07.07.2014 года в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 521 рубль 03 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №188330233 от 07.07.2014 года по состоянию на 08.08.2017 года в сумме 632 102 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг – 549 097 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 005 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 521 рубль 03 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина