Решение № 12-91/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-91/2025

УИД № 23RS0015-01-2025-002131-46

к делу № 12-91/2025 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 16 октября 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участие представителя заявителя ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора от 18.07.2025 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 18.07.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора от 18.07.2025 года № и освободить ФИО1 от административной ответственности, по причине отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что не оспаривает квалификации правонарушения по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и факт того, что ФИО1 является собственником автомобиля КАМАЗ 55111, гос.номер №. Однако его фактическим владельцем является ФИО\1 с 2021 года по настоящее время на основании договора о безвозмездном пользовании. Так же ФИО\1 управлял автомобилем во время фиксации вменяемого правонарушения. Указанный в постановлении автомобиль был передан владельцем по договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.05.2021 года сроком по 30.04.2026 года. Управлять указанным автомобилем ФИО1 не имеет права и возможности, в связи с отсутствием необходимой категории в водительском удостоверении и отсутствием в полисе ОСАГО в перечне лиц, имеющих право управлять транспортным средством. Просит отменить обжалуемое постановление, постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора от 18.07.2025 года № и освободить ФИО1 от административной ответственности, по причине отсутствия состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО\1 пояснил суду, что владельцем автомобиля КАМАЗ 55111, гос.номер № по договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.05.2021 года сроком по 30.04.2026 года. Предоставил заявление.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Ространснадзор по ЦФО, в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям на жалобу, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать, в связи с тем, что административный орган осуществляет привлечение к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2-ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносьемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изучив доводы жалобы, представленные суду копии материалов дела об административном правонарушении, а так же предоставленные суду: заявление ФИО\1 подтверждающее факт его владения автомобилем, договор безвозмездного пользования автомобилем КАМАЗ 55111, гос.номер № между ФИО1 и ФИО\1 от 01.05.2021 года сроком по 30.04.2026 года, акт приема передачи автомобиля от 01.05.2021 года, копии страхового полиса за 2023, 2024, 2025, 2026 годы суд считает, что жалобу следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 18.07.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.06.2025, 18:47:20 по адресу 6 км 000 м а/д г. Ейск - ст-ца Ясенская - ст-ца Копанская - ст-ца Новоминская, Краснодарский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.55 м, двигаясь с шириной 3.15 м при разрешенной ширине 2.60 м. На запрос №bbl3ca4c-4615-llf0-bb56-371f290a95b5 от 10.06.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ № за период, включающий 10.06.2025, по маршруту, проходящему через А/д г. Ейск - ст-ца Ясенская - ст-ца Копайская - ст-ца Новоминская в Ейском р-не, км 6+000, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1 Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ СТ КАМЫШЕВАТСКАЯ ЕЙСКИЙ Р-Н Адрес регистрации: 353651, Краснодарский край, р-н Ейский, ст-ца Камышеватская, <адрес>.

Нарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Постановление вынесено должностным лицом 18.07.2025 года, жалоба поступила в Ейский городской суд 28.07.2025 года в связи с чем суд считает что жалоба подана в установленный законом срок.

В предоставленных суду возражениях на поданную жалобу указано, что согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Суду в достаточной мере предоставлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Доказательствами указанного факта являются непосредственно исследованные судом: заявление ФИО\1 подтверждающее факт его владения автомобилем в момент фиксации правонарушения, договор безвозмездного пользования автомобилем КАМАЗ 55111, гос.номер № между ФИО1 и ФИО\1 от 01.05.2021 года сроком по 30.04.2026 года, акт приема передачи автомобиля от 01.05.2021 года, копии страховых полисов за 2023, 2024, 2025, 2026 годы, копия водительского удостоверения ФИО\1 Указанные доказательства не были исследованы должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

Установленные судом обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство автомобиль КАМАЗ 55111, гос.номер № находилось во владении или в пользовании ФИО\1, 10.02.1992года рождения паспорт № выдан 27.02.2012года ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе являются существенными для вынесения постановления о привлечении лица к ответственности за правонарушения предусмотренное. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку могут определять виновное лицо- владельца транспортного средства.

Обязанность лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, о доказывании своей невиновности предусмотренная примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ ею исполнена путем предоставления доказательств суду.

Таки образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в ее действиях состава правонарушения предусмотренного по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 18.07.2025 года № о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края, в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: