Приговор № 1-481/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-481/2024

Дело № 1-481/2024

следственный номер 12401300001000324

УИД № 41RS0001-01-2024-004236-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяк Е.В., представившей удостоверение № 313 и ордер № 022377,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Усть-<адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес>, на имя Потерпевший №1, решил похитить с нее денежные средства.

Далее, в период с 12 часов 49 минут по 15 часов 09 минут этого же дня ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей:

– в 12 часов 49 минут, в 12 часов 55 минут, в 13 часов 16 минут, в 13 часов 24 минуты, в 13 часов 42 минуты, в 13 часов 43 минуты в магазине «Семейная корзинка» по <адрес>, соответственно, на суммы 587 рублей, 149 рублей, 414 рублей, 113 рублей 50 копеек, 611 рублей 68 копеек, 224 рубля 71 копейка;

– в 12 часов 50 минут, в 12 часов 57 минут, в 13 часов 17 минут, в 13 часов 45 минут в точке быстрого питания «Бисмиллах», расположенной в 10 метрах от <адрес>, соответственно, на суммы 110 рублей, 90 рублей, 160 рублей, 120 рублей;

– в 14 часов 52 минуты в магазине «Красное и Белое» по <адрес> на сумму 423 рубля 45 копеек;

– в 13 часов 59 минут, в 14 часов 04 минуты, в 14 часов 05 минут в аптеке «Миницен» по <адрес>, соответственно, на суммы 651 рубль, 772 рубля, 547 рублей;

– в 14 часов 47 минут в магазине «ДНС Гипер» по <адрес> на сумму 650 рублей;

– в 14 часов 55 минут в магазине «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму 211 рублей 50 копеек;

– в 15 часов 09 минут в магазине «Анжели цветы», расположенном в 15 метрах от <адрес>, на сумму 299 рублей;

– в 15 часов 03 минуты в торговом месте «Восточная лавка», расположенном на минус 1 этаже в ТЦ «Галант-Плаза» по <адрес> на сумму 330 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 49 минут по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством приобретения различных товаров тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 6463 рубля 84 копейки, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 65-68, 107-109), ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов по пути домой около <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, он решил их похитить. После чего совершил покупки товаров в магазинах «Семейная корзинка», «ДНС Гипер», «Красное и Белое», «Анжели цветы», в точке быстрого питания «Бисмиллах», в аптеке «Миницен», в торговой точке «Восточная лавка», всего на общую сумму 6463 рубля 84 копейки.

Данные показания подтверждены ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 70-89), при проведении которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал на магазины «Семейная корзинка», «ДНС Гипер», «Красное и Белое», «Анжели цветы», точку быстрого питания «Бисмиллах», аптеку «Миницен», торговую точку «Восточная лавка», где он оплатил свои покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-49, 53-54), согласно которым у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к счету которой подключен мобильный банк. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе «<адрес>» по <адрес>, как она поняла позже, потеряла свою банковскую карту. Около 16 часов того же дня в своем телефоне она обнаружила смс-сообщения о списаниях денежных средств за покупки, которые не совершала: в 12 часов 49 минут, в 12 часов 55 минут, в 13 часов 16 минут, в 13 часов 24 минуты, в 13 часов 42 минуты, в 13 часов 43 минуты в магазине «Семейная корзинка», соответственно, на суммы 587 рублей, 149 рублей, 414 рублей, 113 рублей 50 копеек, 611 рублей 68 копеек, 224 рубля 71 копейка; в 12 часов 50 минут, в 12 часов 57 минут, в 13 часов 17 минут, в 13 часов 45 минут в точке быстрого питания «Бисмиллах», соответственно, на суммы 110 рублей, 90 рублей, 160 рублей, на сумму 120 рублей; в 14 часов 52 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 423 рубля 45 копеек; в 13 часов 59 минут, в 14 часов 04 минуты, в 14 часов 05 минут в аптеке «Миницен», соответственно, на суммы 651 рубль, 772 рубля, 547 рублей; в 14 часов 47 минут в магазине «ДНС Гипер» на сумму 650 рублей; в 14 часов 55 минут в магазине «Семейная корзинка» на сумму 211 рублей 50 копеек; в 15 часов 09 минут в магазине «Анжели цветы» на сумму 299 рублей; в 15 часов 03 минуты в торговом месте «Восточная лавка» на сумму 330 рублей. После этого она перевела оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1, который полностью возместил причиненный ей ущерб и принес свои извинения.

С составлением протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-127, 128-132, 133-137, 138-142, 143-146, 147-151, 152-155) осмотрены: магазины «Анжели цветы», расположенный в 15 метрах от <адрес>, «ДНС Гипер» по <адрес>, «Красное и Белое» по <адрес>, «Семейная корзинка» по <адрес>, аптека «Миницен» по <адрес> точка быстрого питания «Бисмиллах», расположенная в 10 метрах от <адрес>, установлена возможность оплаты услуг и товаров банковской картой.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-160) осмотрено торговое место «Восточная лавка», расположенная на минус 1 этаже в ТЦ «Галант-Плаза», установлена возможность оплаты услуг и товаров банковской картой.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-170), с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-116, 117-121, 122, 171-174, 175-176): отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, содержащий сведения о расходных операциях (бесконтактных покупках) в магазинах, точке быстрого питания, аптеке и торговом месте города Петропавловска-Камчатского (время камчатское) ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 49 минут на сумму 587 рублей в магазине «Семейная корзинка», в 12 часов 50 минут на сумму 110 рублей в точке быстрого питания «Бисмиллах», в 12 часов 55 минут на сумму 149 рублей в магазине «Семейная корзинка», в 12 часов 57 минут на сумму 90 рублей в точке быстрого питания «Бисмиллах», в 13 часов 16 минут на сумму 414 рублей в магазине «Семейная корзинка», в 13 часов 17 минут на сумму 160 рублей в точке быстрого питания «Бисмиллах», в 13 часов 24 минуты на сумму 113 рублей 50 копеек, в 13 часов 42 минуты на сумму 611 рублей 68 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 224 рубля 71 копейка в магазине «Семейная корзинка», в 13 часов 45 минут на сумму 120 рублей в точке быстрого питания «Бисмиллах», в 13 часов 59 минут на сумму 651 рубль, в 14 часов 04 минуты на сумму 772 рубля, в 14 часов 05 минут на сумму 547 рублей в аптеке «Миницен», в 14 часов 47 минут на сумму 650 рублей в магазине «ДНС Гипер», в 14 часов 52 минуты на сумму 423 рубля 45 копеек в магазине «Красное и Белое», в 14 часов 55 минут на сумму 211 рублей 50 копеек в магазине «Семейная корзинка», в 15 часов 09 минут на сумму 299 рублей в магазине «Анжели цветы», в 15 часов 03 минуты на сумму 330 рублей в торговом месте «Восточная лавка»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшей с её банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей из её законного владения в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 6463 рубля 84 копейки, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последней.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовался банковской картой последней, найденной им. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, ФИО1 осуществил покупки товаров и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Гиниатуллин распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая по делу допрошена в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшей свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края и ГБУЗ КК «<адрес> больница».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 193-194, 195-196) ФИО1 не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ КК «<адрес> больница» у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д. 207, 208, 209) ФИО1 не состоит.

По месту жительства и регистрации в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 215, 217) в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 219-220), ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 55), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного (т. 1 л.д. 111, 112), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, отсутствия у него постоянного источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные, в том числе п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая не возражала против изменения категории совершенного в отношении него преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 115-116, 122, 175-176, 177, 178) надлежит: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности; сопроводительное письмо и отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 16526 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 233-234) и 3950 рублей 40 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Третьяк Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний трудоспособен, препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, и считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить Потерпевший №1; сопроводительное письмо и отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 20476 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий