Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 250 000 рублей, процентная ставка 20,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12.01.2017 года составляет 290004,52 рублей из них: 229591,37 рублей задолженность по основному долгу, 60413,15 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст. 309,310,323,348,349,363, ст.811, ст.819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 (наследодатель ФИО2 ФИО7) в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 290004,52 рублей и гос. пошлину в сумме 6100,05 рублей.

Истец – Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и его сыном ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство он является наследником ФИО2 ФИО7, наследственное имущество автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, стоимость указанного автомобиля составляет 151000 рублей.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлением потребительского кредита в размере 250 000 рублей с процентной ставкой – 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с величиной ежемесячного взноса 6750,12 рублей, с установленной датой ежемесячного погашения – 08 числа каждого месяца, с установленной датой полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, так же ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, и информационный график платежей предоставлены ФИО3 при подписании заявления.

Из п.1.1. «Общих условий договора потребительского кредита» следует, что в случае заключения кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в дату и способом, которые указаны в индивидуальных условиях лишь при одновременном выполнении определенных условий.

Из п.1.2. Общих условий следует, что если предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями осуществляется путем перечисления денежных средств на счет клиента в банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в счет клиента, открытый в банке.

Из п.3.1. Общих условий следует, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Из п.3.2. Общих условий следует, что проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п.4.1. Общих условий следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.5.4.1. Общих условий следует, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в определенных случаях

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО7 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти должника ФИО3 наследником принявшим наследство в установленном законом порядке является его отец ФИО2 ФИО8.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 является наследником ФИО2 ФИО7, наследственное имущество автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO. Стоимость указанного автомобиля составляет 151000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №.

Таким образом, учитывая пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования ПАО Росбанк подлежат частичному взысканию в пределах наследственного имущества в сумме 151000 рублей.

В части требования истца ПАО Росбанк о взыскании с ФИО2 ФИО7 и ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является отец – ФИО1 Мать – ФИО4 в права наследства не вступала.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в части удовлетворенных исковых требований в сумме 4220,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере 151000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 28.04.2017 года.

Судья Петрашко С.Ю.