Решение № 2-6710/2024 2-6710/2024~М-5416/2024 М-5416/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-6710/2024

2-6710/2024

10RS0011-01-2024-008543-52

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО1. и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшский городской суд РК вынес решение по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением. Таким образом, задолженность по договору составила: 147.092 руб. 03 коп. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% в день за период с 25.07.2014 по 11.07.2019 за несвоевременную оплату задолженности, 140.000 руб. 00 коп. – неустойка по ставке <данные изъяты> в день рассчитанная за период с 25.07.2014 по 11.07.2019. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 147.092 руб. 03 коп. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% в день за период с 25.07.2014 по 11.07.2019 за несвоевременную оплату задолженности, 140.000 руб. 00 коп. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанная за период с 25.07.2014 по 11.07.2019.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № № соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% в день в соответствии с графиком погашения.

Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пению в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3, что подтверждается выпиской из реестра должников.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Костомукшского городского суда Республики Карелия взыскателю выдан исполнительный документ – исполнительный лист № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № № в отношении должника ФИО3, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исходя из представленного истцом расчета за период с 25.07.2014 по 11.07.2019 образовалась задолженность: проценты по ставке <данные изъяты>% в день в размере 147.092 руб. 03 коп., неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств в размере 140.000 руб. 00 коп.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 6.070 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287.092 руб. 03 коп., в том числе: проценты за период с 25.07.2014 по 11.07.2019 в размере 147.092 руб. 03 коп., неустойка за период с 25.07.2014 по 11.07.2019 в размере 140.000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6.070 руб. 92 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30.10.2024.