Решение № 2-5850/2020 2-5850/2020~М-2040/2020 М-2040/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-5850/2020

Дело № 2-5850/2020

Уид 23RS0040-01-2020-002575-25


Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Паниной О.В.,

с участием:

помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО3, предоставившего

доверенность №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Новороссийского гарнизона ФИО4, в интересах ФИО5 к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара в интересах ФИО5, с иском к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.

В обосновании заявленных требований указано, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что истец – ФИО5, с 01 мая 2014 года по настоящее время получает пенсию по случаю потери кормильца – как вдова умершего 13 апреля 2014 года военного служащего ФИО2, являвшегося ветераном боевых действий.

При этом, ФИО5 пенсия была назначена без учета указанного повышения. Умерший кормилец имел документы, подтверждающие его статус ветерана боевых действий.

В связи с чем, ФИО5 обратилась в военный комиссариат Краснодарского края, откуда получила отказ, мотивированный тем, что пенсии повышаются ветеранам боевых действий, а истец не относится к этой категории пенсионеров.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на повышенную пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного истец просит суд признать право истца – ФИО5 на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением ее на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 и ч.1 ст 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Обязать военный комиссариат Краснодарского края произвести перерасчет пенсии с учетом указанного повышения, взыскав с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО6 денежные средства за 12 месяцев, предшествующих даты подачи настоящего искового заявления в суд с учетом выплаты -32% расчетного размера пенсии.

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку льготы носят личностный характер и устанавливаются только самим участникам Великой Отечественной войны, возможность перехода прав к родственникам законом не предусмотрена.

Истица ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, о чем произведена запись №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС города Новороссийска, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец – ФИО5, с 01 мая 2014 года по настоящее время получает пенсию по случаю потери кормильца – как вдова умершего 13 апреля 2014 года военного служащего ФИО2, являвшегося ветераном боевых действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратилась в военный комиссариат Краснодарского края с письменным заявлением по вопросу повышения пенсии по случаю потери кормильца.

В ответ на обращение, ФИО5 от военного комиссариата Краснодарского края получила отказ, мотивированный тем, что повышения пенсии предусмотрено самим участникам Великой Отечественной войны. В связи с чем, оснований для пересмотра размера получаемой пенсии по случаю потери кормильца, лицам, которые не являются ветеранами боевых действий, не имеется.

В соответствие со ст. 29 Закона, субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего. Заслуги военнослужащих перед Родиной, их право на повышение пенсий, с учетом этих заслуг, определяется ст. 45 Закона.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст. 45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.

Таким образом, повышение пенсии производится не только лицам, являющимся участниками боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах ФИО5 к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Признать право истца – ФИО5 на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением ее на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 и ч.1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»

Обязать военный комиссариат Краснодарского края произвести перерасчет пенсии с учетом указанного повышения, взыскав с военного комиссариата Краснодарского края в пользу ФИО5, денежные средства за 12 месяцев, предшествующих даты подачи настоящего искового заявления в суд с учетом выплаты -32% расчетного размера пенсии.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020.

Судья К.М. Фойгель