Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 ноября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю недействительными в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 – 2/5 доли и ФИО2 – 3/5 доли.

На основании постановления Танцырейского малого Совета № 23 от 30.11.1992 ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании Постановления Танцырейского малого Совета № 23 от 30.11.1992 ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>.

На основании данного решения ФИО1 выдано свидетельство № 235 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Борисоглебского района Воронежской области ФИО2- свидетельство №521.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является ФИО3

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.09.2017 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на права собственности на землю недействительными в части, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Указанным решением постановлено: «Постановление Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 года о закреплении в собственность ФИО1 приусадебного земельного участка признать недействительным в части указания адреса, площади земельного участка и не указания вида права на земельный участок и считать, что указанным постановлением в собственность ФИО1 было передано 1/2 доли земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю № 235, выданное 21.12.1993 г., ФИО1 на земельный участок площадью 0,05 га. по <адрес>, признать недействительным в части указания площади земельного участка, адреса и не указания вида права на земельный участок и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО1 на 1/2 доли земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу<адрес>

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 990 кв.м., расположенный по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Ссылаясь на те обстоятельства, что в Постановлении Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 и свидетельстве на право собственности на землю №521 от 14.05.1993 неверно указаны размер долей правообладателя, площадь земельного участка и адрес его расположения, истец просит признать оспариваемые документы недействительными в указанных частях.

Судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 иск признала. Ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что по данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности значится за: ФИО1 – 2/5 доли на основании договора купли-продажи от 31.03.1992 г. реестр №, удостоверенного Танцырейским сельским советом Борисоглебского района Воронежской области; ФИО2 – 3/5 доли на основании договора купли-продажи от 06.04.1992 г. реестр №, удостоверенного Танцырейским сельским советом Борисоглебского района Воронежской области.

Постановлением Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 года за ФИО1 закреплен в собственность приусадебный земельный участок в размере 0,05 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании Постановления Танцырейского малого Совета № 23 от 30.11.1992 ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>.

На основании данного решения ФИО1 выдано свидетельство № 235 на право собственности на землю от 21.12.1993, ФИО2- свидетельство №521 от 14.05.1993.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является ФИО3

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.09.2017, вступившим в законную силу 16.10.2017, по делу 2-972/2017 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на права собственности на землю недействительными в части, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

Указанным решением постановлено: «Постановление Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 года о закреплении в собственность ФИО1 приусадебного земельного участка признать недействительным в части указания адреса, площади земельного участка и не указания вида права на земельный участок и считать, что указанным постановлением в собственность ФИО1 было передано 1/2 доли земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю № 235, выданное 21.12.1993 г., ФИО1 на земельный участок площадью 0,05 га. по <адрес>, признать недействительным в части указания площади земельного участка, адреса и не указания вида права на земельный участок и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО1 на 1/2 доли земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по <адрес>.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 990 кв.м., расположенный по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, те обстоятельства, что земельный участок площадью 990 кв.м, расположенный по <адрес>, принадлежал ФИО2 и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ(наследодателю ФИО3) в равных долях, то есть по 1/2 доле каждому, считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 61, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать Постановление Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 «О закреплении в собственность приусадебных земельных участков» недействительным в части указания адреса, площади земельного участка и не указания вида права на земельный участок, и считать, что указанным постановлением в собственность ФИО2 была передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 кв.м, расположенный по <адрес>.

Признать Свидетельство на право собственности на землю № 521 от 14.05.1993, выданное ФИО2 на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по <адрес>, недействительным в части указания площади земельного участка, адреса и не указания вида права на земельный участок и считать, что на основании данного свидетельства ФИО2 на праве собственности принадлежит передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: